«Cesado el responsable del “papel cero” en Justicia

El ministro de Justicia ha cesado al subdirector general de nuevas Tecnologías, Luis Bustamente, por el fiasco en la aplicación del “papel cero”. Un proyecto del ministerio que pretende, desde enero de este año, la implantación telemática en todas las comunicaciones entre los órganos judiciales y sus operadores, fiscalía, abogados, etc.»

 

Noticia aparecida en los medios hoy 

Pero esto no es suficiente, debería cesar el Estado enterito, porque el Estado de Derecho nos está dejando sin Derecho. La mayor parte de la gente no acierta a entender lo que esconden estas medidas. Que no iba a funcionar ... eso estaba cantado, igual que previsto y querido. Los fallos se van a convertir en una forma de precluir asuntos, pues los plazos van a correr como si nada, y si el sistema no funciona, desplazarán la responsabilidad a los profesionales, tirarán asuntos aw la papelera y luego dirán que habrán desahogado la justicia. Este es otro engendro como el de las tasas .Imagíniense, se puede tardar horas a veces en presentar un puñetero escrito ¿y si lo intentas a las 2:456 y te dan las tres y el sistema no lo ha recogido ...? en un registro real, si la cola no termina, tendrán que atenderte pues estabas allí en horario ... pero aquí ... el Dios computerizado anotará la hora y pecluído el trámite si vencía el plazo el procedimiento se vera mermado por extemporáneo, pudiendo precluir, o explicado en lenguaje coloquial, puede haber quién se arruíne de por vida o quien vaya a la cárcel sólo porque un sistema no funciona, y poirque el Estado nunca jamás va a asumir que la culpa es suya, la culpa será siempre de los profesionales del Derecho. Lo que estamos viviendo ens una de las fases que pronosticaba Vattimo (siguiendo a Heidegger) del advenimiento del fascismo tecnocrático. Ya no tendrás nadie contra quién levantar tu propia ira, «habŕa sido el sistema» en abstracto, un sistema que se configurará como monstruo que una vez echado a andar, andará solo. Unas consecuencias previstas por unas reformas legislativas nada inocentes. Lo otro que se pretende es notificar a los abogados cuando y donde les venga en ganas, siempre en perjuicio de sus clientes, porque podrán precluir plazos o verse mermadas las posibilidades de defensa, mención aparte la esclavitrud a la que condenan a los profesionales. Sí , antes al menos te tenían que notificar por correo, y si no estabas (por ejemplo, vacaciones, ingresado en hospital, etc) tenían que notificarte de nuevo. Ahora te colgarán las notificaciones en el todopoderoso Lexnet y te darán por notificado. Pero en cambio, está sucediendo que si eres tú quién intenta remitir documentos al juzgado por el mismo método ... ¡te están viniendo devueltos! y que en todo caso tienes que entregar copias en papel desplazándote a los registros correspondientes (pero te venden esto como si ofreciera una comodidad extra a los abogados). No sólo es escandaloso, es una destrucción pasito a pasito de todas las garantáis y todos los derechos, cambiando las reglas a cada paso para hacer vencedor al Estado. Tampoco acelerará esto en nada los procesos, las reformas tendencialmente de los últimos años vienen sólo en la dirección de limitar el tiemp o de trabajo para el abogado, lo que constituye merma del derecho efectivo de defensa pero los tribunales siguen tardando años para hacer incluso lo más liviano. De nada sirve arañar unos días o unas horas al letrado cuando los proveídos tardan a veces hasta años. Conclusión: El Derecho en España y su ejercicio cada vez más una pesadilla.


Por su parte , en el diario La Opinión de Málaga encontramos:

Los jueces piden ayuda a los letrados para que no se paralicen los procesos por la falta de papel

El decano marbellí solicita a los abogados que, ante la falta de suministro de papel por la Junta, lleven los escritos al juzgado tras mandarlos por internet a través del ineficiente programa Lexnet

josé antonio sau 21.01.2016 | 00:57

Imagen de un juzgado de la capital repleto de procedimientos en papel.

• Fotos de la noticia

Prevén que el sistema funcione mejor en meses

• El sistema de notificación digital Lexnet ha funcionado bien, salvo disfunciones puntuales, hasta el 1 de enero de 2016, porque sólo lo utilizaban diversos juzgados, pero lo cierto es que, una vez que todas las jurisdicciones se han sumado a la historia, el programa no da pie con bola, lo que reconocen muchos de los profesionales consultados. El presidente de la Audiencia, Antonio Alcalá, espera que el programa funcione bien de aquí al próximo verano. El sistema permite presentar demandas y escritos del abogado al juzgado y viceversa.

­El objetivo de acabar con el papel en la justicia a partir del 1 de enero de 2016 es, de momento, un fracaso sin paliativos. Nadie habla bien del sistema de notificación digital Lexnet y, ante sus repetidos fallos, hay jueces que han empezado a cortar por lo sano. El juez decano de Marbella acordó el 16 de enero pedir a los abogados y procuradores de su partido que, además de enviar los asuntos por el programa, los presenten físicamente, algo que tienen que hacer estos operadores jurídicos «ante la escasez de suministro de papel suficiente para la impresión de los escritos presentados» por internet.
El decano incide en la escasez de «medios materiales en los juzgados» y recuerda que el volumen y extensión de las demandas y escritos es importante. Aún no está implantado el expediente digital, y «ha de continuar el formato papel», precisa en su acuerdo, para añadir que toma su decisión «sin perjuicio de la obligación de los profesionales de presentar las copias en el Registro de entrada en tres días». Ello, a fin de evitar «la paralización por un posible abastecimiento de papel».
Así, pide a las delegaciones marbellíes de los colegios de abogados y procuradores que, al día siguiente del reparto de cada demanda o escrito iniciador, presenten «en el Registro de Entrada el original o una copia adicional»; en cuanto a la contestación de demandas u otros escritos, «habrá de presentarse original o copia» en tres días al juzgado que le corresponda.
Eso ocurre en Marbella, pero en la capital los problemas tampoco son menores. Hace unos días el sindicato SPJ-USO calificó Lexnet de «caos» y criticó que muchas demandas no llegaban al juzgado o lo hacían de forma incompleta al presentarlas abogados y procuradores por este sistema. Ayer, STAJ aseguró que el proyecto es un «desastre» y la lista de incidencias, «infinita». El programa va lento, devuelve escritos de forma errónea, no está integrado en los sistemas de gestión, tiene una capacidad limitada y hay errores en la entrada de los documentos, entre otros, dice la demarcación andaluza del sindicato.
El decano del Colegio de Procuradores de Málaga, Francisco Bernal, también fue ayer contundente: «Si te digo que funciona mal, me quedo corto». Asegura que los profesionales pasan una hora y media cumplimentando los campos y ajustando los documentos escaneados, «un suplicio», y luego, a la hora de enviar las demandas, «la plataforma funciona mal, porque sólo carga 10,2 megabytes, y sólo manda los folios hasta esa capacidad. El resto hay que imprimirlo o llevarlo en CD al juzgado».
Bernal denuncia que hay demandas que llegan incompletas a los órganos, otras directamente las rechaza y hay que imprimir decenas de páginas y llevarlas a la Ciudad de la Justicia. Hay abogados y procuradores que, tras enviarlas por Lexnet, las llevan ellos mismos imprimidas, según explicaron Bernal y algunos de los afectados.
«A veces no sabemos si han llegado, si los han admitido y hay que llevarlos en papel», aclara. Eso, por no hablar de los plazos, que no saben cuándo empiezan a correr en ocasiones, y «de la inseguridad jurídica» para el cliente. «El perjuicio es para el justiciable», sentencia el decano de los procuradores.
El Ministerio de Justicia es el que pone en marcha el sistema y la Junta, la encargada de hacerlo compatible con Adriano, el sistema de gestión de los juzgados.