Esta
vez, sí, con mayúsculas, de Europa, no de la «Unión Europea»,
que es mucho menos que Europa. El tratado con Turquía apesta, pero
no por los motivos convencionales, no este no es otro artículo
buenista e ingenuo. No . Los «refugiados» no son bienvenidos, negar
que son una fuente de problemas con potencial desestabilizador es
como creer que pegándose un chute de éxtasis el mundo será mejor.
Nos estamos moviendo entre la estupidez de los hippies y la paranoia
psicoactivada de los años 89, aderezado con unos aires de
antisistema que nos hacen amar el buenismo sólo por joder. SI , hay
mucho de eso, el buenismo como arma arrojadiza contra los «malistas».
EN
primer lugar habría que plantearse el uso falaz del termino
«refugiado» que se viene haciendo. EL Refugiado como tal, es una
persona que alcanza un estatus jurídico , tras un proceso y un
expediente administrativo. Cuando se hablar de que «llegan
refugiados» o «llegaron tantos refugiados en una patera» , se está
dando una utilización tendenciosa al termino. Se está presuponiendo
que las personas de referencia han ganado ese estatus, cuando en la
práctica, on meros inmigrantes mientras no se demuestre lo
contrario. Así de sencillo como un estudiante no es licenciado
mientras no termine el expediente académico que pueda dar lugar a la
obtención de aquel título. Hablar de «refugiado» a priories mucho
hablar ya.
También
es falaz el dilema moral con los «refugiados» y la alegoría
continua y cansina al Derecho Internacional. El Derecho Internacional
funciona fundamentalmente en torno a criterios de reciprocidad. No
pedimos visado a los miembros de un país que no lo pide a nuestros
ciudadanos. Reconocemos la autoridad de quién nos la reconoce,
derechos de quién nos lo reconoce... Lo primero que sería necesario
para conceder cualquier derecho a los «refugiados» es constatar que
su Estado, o al menos su cultura, nos concedería a nosotros esos
mismos derechos ... Pero si no es así ... ¿tolerancia con la
intolerancia? ¿relativismo cultural, multiculturalismo con
fundamentalismo? ¿derechos y libertades con moralidades propias de
la alta Edad Media. Ni que decir tiene como acabará todo eso.
Otra
falacia tremenda es la equiparación de «víctima» y «bueno». Es
un prejuicio religioso de origen judeocristiano. Tenemos una absurda
tendencia, obscena en términos nietzscheanos a confundir a la
víctima con el héroe y con el bueno. Cuando sólo se trata de
personas que han tenido mala suerte, o no estaban en el momento
adecuado donde debieran. Todo fortuito. Ninguna bondad especial en
ello. Pero aún menos heroicidad. En las guerras fratricidas entre
europeos, a cualquiera que se le ocurriera dejar su país para buscar
un entorno mejor, se le tacharía de cobarde como poco, pero
probablemente como desertor, y correría un gran riesgo de ser
fusilado incluso tras las guerras por los tratado de armisticio entre
los ejércitos. Unos fusilarían a los desertores de otros. Sin
embargo ahora nos ha dado por creer que los que huyen de sus
conflictos armados, en vez de luchar por lo que es suyo, son dignos
de toda nuestra protección. Y más aún, se oyen voces continuamente
diciendo que nosotros deberíamos poner la solución a aquellas
guerras. No es así, haremos bien e mantenernos alejados y no
inmiscuirnos en absoluto. Y haremos el ridículo más bochornoso si
nos erigimos en guardianes de la moral mundial y nos ponemos a apoyar
«primaveras árabes» y sucedáneos funadmentalistodemagógicos como
esos. Los que huyen arrastrándose por el barro no son héroes, no
prefieren arrastrarse a luchar por permanecer de pie.
EN
este contexto, lo que se plantea hoy es ridículo. Nuestra frontera
con oriente debería ser Rusia, pero ¿Turquía? Y haríamos bien en
buscar la alianza con rusos ...pero ¿con turcos? ¿ofrecer libre
circulación por la Unión Europea a turcos? ¿qué clase de locura
es esta? ¿Vamos a cambiar «refugiados» por millones y millones de
turcos? Turquí no es un país amigo, es si acaso un mercado que
explotar, Ello no justifica el acercamiento. Los turcos no so
Europeos, antes bien, la Europa moderna se ha construido luchando
contra ellos. SU modernidad es pura imitación superficial, y
nosotros además llamamos hoy dictador y genocida al artífice de lo
poco que tienen de modernización (he ahí otra de nuestras
paradojas). Dar libre acceso al espacio Schengen es como permitir la
permeabilidad de los bárbaros del norte en las fronteras del Imperio
Romano. Cambiaremos un mal por otro mayor, y más aún, turquí será
un coladero por el que , todavía más, entrará todo lo que los
políticos no se atreverían a poner en claro delante de sus
electorados. Un electorado que girará más a la ultraderecha como
por motivos similares ya ha pasado, mientras polariza a los radicales
antisistema en el ala izquierda,dividiendo nuestras sociedades en dos
bandos y preparándolos para la gran conflagración. A la vez los
lazos entre los países miembros se irán debilitando pues muchos no
estará dispuestos a aceptar esta avalancha de turcomanos. Los turcos
no sólo no deberían estar en la unión sino que deberían ser
expulsados de los territorios que ocupan ilegalmente (Chipre).
Turquía nunca ha sido europea como se dice, no, cuando las colonias
griegas ocupaban territorios hoy de Turquía (i.e. Asia Menor cuna
del ilustre Parménides y su discípulo tan ilustre Zenón) aquello
no era Turquía era Europa. Turquía y Europa son una contradicción
en los términos, Turquía sólo puede entrar en Europa por invasión.
Y no por ello se convierte en Europa, degrada el territorio Europeo y
lo «turquiza».
A la
vez apoyando insurrecciones contra gobiernos otrora estables (como el
de Siria) pretendiendo cambiar los sistemas políticos a nuestro
gusto, no nos traerá más que problemas. Pretender instalar
instituciones de tipo occidental fuera de Occidente es una locura. Y
acercarnos a los turcos nos alejará de potenciales aliados mucho mas
afines y prácticos como podrían ser los rusos. El error
geoestratégico aquí es reír las gracias de Washington. No tenemos
remedio.
No
es cuestión de entrar en este artículo en discusión sobre valores
morales, identidades culturales y valores abstractos moralizantes.
Una mera cuestión de pragmatismo hace inviable nuestra acogida de
«refugiados». Nuestra capacidad tiene límites claros, sobre todo
en tiempos de crisis. El problemas de los atentados en Francia revela
que la integración es prácticamente imposible. Dentro de las
religiones orientales no cabemos todos. Por simple pragmatismo,
tenemos que concluir que Europa no es tabla de flotación del mundo.
Ya lo está pasando bien mal ella misma para reflotar unos derechos
conquistados con millones de muertes violentas, guerras y luchas. Los
que vienen de fuera se creen que todo es regalado. SI se explicara
claramente a la gente que para salvar a todos los «necesitaos» del
planeta, tendría que reducir su nivel de vida en aras a la
redistribución, acoger un par de extranjeros mínimo por persona en
cada casa, desprenderse de electrodoméstico,s vehículos y pequeñas
comodidades ... ¿cuanto apoyo tendría entonces la causa de los
«refugiados» ?. Cuantos de nosotros estarían dispuestos a meter
una familia de ellos permanentemente en nuestras casas ? Y ¿por qué
tenemos que avergonzarnos lo europeos de tener lo que hemos
conseguido con siglos de lucha y que otros no han conquistado? ¿ por
qué deberíamos regalarlo para empezar otra vez? ¿Sería esto
justo? O creo que no.
Entradas
