Spain of the Dead, (c) Gabriel Cordero Huertas / Dr. Worst

Spain of the Dead, (c) Gabriel Cordero Huertas / Dr. Worst
Con todo el cariño al equipo de rodaje de Juan de los Muertos

martes, 24 de marzo de 2015

Tragedia aérea en Francia, sospecho de atentado terrorista

Si, sospecho atenor de la descripción de las maniobras y el comportamiento del piloto, que a tenor de mis conocimientos sobre el tema me inspiran todo tipo de recelos: volar tan bajo, de forma que parece premeditada, salirse del campo de actuación del radar, no comunicar la emergencia habiendo tenido tiempo de sobra para ello, ir a caer en una de las peores zonas posibles ... son muchas coincidencias, aparte el hecho notorio de que el avión ha tenido tiempo para maniobrar y descender ordenadamente, no estaba simplemente cayendo.

Hace tiempo, desde mis años de estudiante de filosofía que vaticino una gran conflagración a escala planetaria, protagonizada otra vez por Europa. Incluso me atreví a situarla en torno al 2020 por extrapolación. Si se confirmase que esto ha sido obra de un atentado, y del tipo de atentado que todos tenemso en mente, el giro hacia las políticas de los años 30 se vería acelerado, y se incrementaría la percepción en la población de lo ajustado de aquellos planteamientos. Quizás el fatalismo de Tucídides se cierne de nuevo sobre nosotros amenazadoramente y si no hacemos algo se reproducirán las condiciones y sus consecuencias. Poruqe acciones como las que sospecho que han sido la causa de este accidente, no pueden quedar sin respuesta, y la respuesta hoy en día con más razón si cabe no puede ser sino global. Y ese holismo político y globalidad peligrosa ensayados por Europa, puden volver en cualquier momento, y especialmente propicios son los periodos de crisis, el mejor momento para tomar sin duda la «conciencia del enemigo». Creo que estamos en la antesala del paso del liberalismo extremo, anodino e ingénuo al campo de exterminio.

domingo, 22 de marzo de 2015

Prefiero ayudar a Grecia

Tanto que se ofenden muchos ... pánico que tienen de que se vea una alternativa.

¿Qué si no destruimos completamente Grecia, y la subastamos desguazada perderemso cada español 500€? ¡Ja, ja! Esos los hemos perdiddo ya

Lo que perderá Europa si se siguen privatizando monumentos, costas, restos arqueológicos (toda Grecia lo es) de valor cultural inponderable, es la propia identida. Me importan un pledo esos 500€ (pago mucho más de IBI) y el doble y el triple, si puedo volver algún día al museo de Atenas, sy puedo volver a Delfos, si puedo volver a la Acrópolis, si puedo recorrer ese fabuloso país de extremo a extremo y embarcarme haci sus islas para soñar con el momento histórico en que cambió todo.

Dinero para nuestros politicuchos, ninguno, para nuestra realeza, lo mismo, pero ¿para Grecia? Además ellos no nos deben nada, han sido los mismos que nos desmantelarań a nosotros ( y ya han comenzado y se afanan) los que han generado sus deudas. No es el pueblo griego, sino cierta clase social transnacional. No les podemos culpara a ellos de que estos lo hayan logrado. Hay que ayudarles a desembarazarse, mientras nosotros también nos desembarazamos, nos va nuestro futuro ... y nuestro pasado.

Elecciones Andaluzas 2015

No quiero votaros, sino botaros.
¿Por qué ir a votar si lo que quisiera es ir a botar, sobre una cama, acompañado?

Con gusto botaría un barco, para meter en él a todos vuestros votantes, y hundirlos a saco.

Votar es de botarates, porque, legitima el juego.
No queremos nuevos partidos de este juego, queremos jugar a otra cosa.

Creo que voy a Potar, potaré al PSAO, por pesado y por acabado, y al PT por petado. Quizás potaré con POTEMOS, no potaré a los de IU, porque hace ya una dećada que no se sabe ni dónde encontrarlos. Ni a los Andalufascistas, por aprovechados.

Potemos, palabra del Señor.

sábado, 21 de marzo de 2015

Caídos

Escuchaba hoy al presidente de la asociación de desgraciados, porque digan lo que digan, no son mejores que nadie (sólo eso ya es lo que nos faltaba por oír) ni sus familiares son privilegiados, ni es un don el síndrome de down.
Está muy bien insistir en que ellos necesitan un trabjao, y oportunidades, claro que sí, nadie lo discute ¡como exactamente todos los demás! El colmo del idealismo nos está llevando a pasar de la «discapacidad» como defecto, como desgracia, al superpoder de la discapacidad. Los desgraciados, repito que padecen esté síndrome , u otros males (escuchaba al homólogo de una asociación de ciegos decir que ellos tenían una mejor percepción en muchos aspectos superior y que por lo tanto sus sentidos iban mucho más alllá que los de los «normales», que su deficiencia en realidad era una mejora evolutiva, como podía ser la la de los quirópteros ¡venga ya!) .

Las minusvalías en sí mismas no son nunca una «ventaja». Y  cambiarles el nombre, como ahora pretenden también (resulta nada menos que han conseguido que la Real Academia de la Lengua, modifique la definición, para no resultar peyorativa, ya no hará referencia a cierto retraso mental ... , se prohibe cualquier mención comparativa, que bonito, es lo que trae la democracia aplicada al método científico, que nada debería tener que ver con la política), no hará que la realidad cambie desde luego, de nuevo estamos ante una falacia naturalista: el problema al que se refieren de la discapacidad, en cuanto a derechos, es ético y no de identidad cientifica, si esta fuese tal, no existiría la cuestión, pero pretender que no existe la «diferencia», llevará a funestas consecuencias en un futuro cada vez menos dominado por la ética, ante la imposición de la realidad. Pretenden a lo Ray Brasdbury y a lo Orwell modificar nuestro lenguaje, para así poder modificar la realidad. Como esa otra estupidez del «todos y todas», aplicando diferencias de género para despues unificarlos, donde no las había, o esa chabacanería del «emprendimiento» para definir a los empresarios, para tratar de converetir lo que era un empresario en la categoría de un proletario desesperado. SI, no cambiemos la realidad, ni los conceptos, cambiemos sólo su nombre. Y esperemos si somos ingenuos, incautos y estúpidos en el mejor de los casos, que con ello cambie la realidad. En el peor, simplemente esperemos que con ese maquillaje, los problemas queden relegados, escondidos y no se planteen, para que sigan perviviendo.

Lo siento señores amigos y familiares de personas con síndrome de Down, tengo una mala noticia para ustedes, y la tiene la ciencia: ellos no son superhombres, no ha ndesarrollado superpoderes y no valen más que los demás, su característica no proviene de una elección divina, es un fallo mecánico en la replicación de los cromosomas. Algo se torció cuando fueron concebidos, y la mayoría de padres que han tenido un hijo así, habrían hecho todo por que no les hubiera tocado. Enfermizo seria precisamente lo contrario.

Y ya puestos ¿cuando una especial consideración para los superdotados y la supercapacitación? No sólo no la hay, antes al contrario, sino que peor que en la ciudad de Hermodoro, se les sataniza a veces directamente, implícitamente otras, pero con descaro.

El problema del tratamiento de la discapacidad, concluyendo, es un problema ético, y pretender que la forma en que se ha de tratar a los discapacitados tiene algo que ver con algo que no sea la ética, es un absurdo. Es como la «igualdad de géneros», se trata de un problema ético. Nada más (y nada menos) pero trascender el plano ético al natural, pretender que una macho y una hembra son lo mismo, es igual que negar toda la historia evolutiva a escala planetaria, y de paso la Antropología Social. Saltar del plano étido al ontolóigico, es la falacia naturalista mejor arraigada, y ni el microscopio de Hume parace habernos librado de ella.

Y luego está la paradoja ... porque si la igualdad de trato depende de la igualdad psicofísica ... ¿qué sucedería si se demostrase que tal igualdad es quimérica? ¿se justifica entonces la diferencia de trato, no? Esta es la paradoja que no parecen ni siquiera entender, que a sensu contrario todos estos argumentos falaces pueden ser arma de doble filo y usarse por bandos contrarios. Ética y genética, no se justifican directamente la una en la otra. Así como el mundo existe con indiferencia de la ideología de sus habitantes. Por mas que el idealismo se reafirme con más fuerza en estos instantes.

martes, 3 de marzo de 2015

Abogados

Ciencia y Derecho: Antes prefiero un Avogadro que 1000 abogados


                                                         ***

Abogado que te coge el  teléfono en la mañana, ni tiene trabajo, ni ganas.

Abogado que te coge el teléfono en la mañana, ni es abogado ni es nada.

Abogado que no hace kilómetros en moto, no trabaja mucho y de pleitos pocos.

Abogado que no se desplaza a largas distancias , ni tiene nombre ni apenas trabaja.



Abogado que rehusa un pleito justo y necesario, es tan mezquino como el que induce uno infundado corsario.

Abogado que te coge el  teléfono en las mañanas, ni tiene trabajo, ni gana.



Solidaridad y Ecología: de la estupidez palmaria a la ingenuidad tardía. El Ebro.

Bueno, Sr. Solidaries (que ya es gilipollez redundante lo de solidarios y solidarias), mientras se ahogan todos en el Valle del Ebro, incluso el ganado no político (por desgracia) que nos desgobierna, vemos con sorna como el Sr. (Sr. por caballerete) Pedro Sánchez, se pasea apelando a su altísima calidad de líder de la oposición (al Grupo Mixto, pues misto está heco su partido y misto él mismo). Dice el «soso-dicho» que es culpa del presente gobierno que se inunde el valle. Ejém. Es culpa de muchas cosas, pero una de ellas es la legislación medioambiental que impide dragados y ciertas obras, de la que es muy responsable el Partido Soez Obnubilente y Execrable que es el PSOE. CUklpables son sin duda los «bienintencionados partidos ecologistas (¿de verdad lo son, hace tiempo que realmente no lo creo) que creen que van a mejorar y construir un mundo nuevo a base de devolvernos a los humanos a la Edad Media (y nuevo será, si, pero con viejos preoblemas) y a los propios intereses locales.

Causa risa hoy ver que en nombre de la ecología, mientras se ahogan puyeblos enteros, se haya impedido corregir y ordenar los cauces mediante limpiezas , canalizaciones y dragados (¿no vakían nada los bosques y campos inundados? o acaso más sencillo e impactante ¿no valen nada las personas afectadas?) Pero ojo que las víctimas por serlo no son siempre inocentes ¿QUé decir de los trasvases? ¿No se armó tanta guerra para que no saliera del Valle ni una gota de agua que se destinase a regar otras comarcas? Pues ahí tenéis amigos, a nadar en ella, que ahogarse con gusto, no es nada.