U.K. ¡Vete ya! (II)

Un Reino Unido, más desunido que nunca, e irreconocible, capaz de abrazar el multiculturalismo sólo por razones de altos negocios, nopuede másque provocar ya náuseas. Iros de una vez ya hombre ...

Pedro Sánchez: Muerto al llegar, un cadáver político más

Las elecciones auguran un más que buscado, ganado y merecido hundimiento final para un partido socialista, que abandonó el socialismo, carece de modelo territorial y de discurso único, obsesionado con chabacanerías de género e identidad sexual, derechos de animales y sentimientos aldeanistas, y capaz de frivolizar en función del territorio con los amantes más dispares y variopintos en perjuicio de una política nacional cohesionada. Nadie hablará (bien) de vosotros cuando hayáis muerto.

La Unión Europea chantajea a España

1. La Unión Europea del Esperpento político al despropósito

¿Le quedaba a alguien alguna duda sobre la capacidad de la UE para mostrar su auténtica naturaleza? En los últimos tiempo se nos está luciendo con todo tipo de actuaciones que atacan la línea de flotación de su maltrecha credibilidad. Credibilidad interior, la exterior quizás nunca ha existido, puesto nunca ha sido más que un apéndice , algo vergonzoso, de los Estados Unidos de América.
Primero ha sido ver como Europa ni es unida ni tiene un proyecto político común , más allá del ansia de dominio de Alemanes y la búsqueda del prestigio pasado de franceses, aderezada con un toque de «Sueño Europeo» sucedáneo del americano de algunos países de Europa del Este, con uno buenos toques también de aldeanismo político generalizado y nacionalismos absurdos cuya única razón de ser es también desestabilizar el proyecto común» que unos pocos quieren imponer a muchos después de haberles vendido, lo que cada vez cuela con más dificultad, que se trataba de otra cosa. Los experimentos de la escuela de Chicago ya no son un leif motiv oculto. Esta «Unión» ya no engaña a nadie.
Estamos en la «Europa de los Mercaderes», pero eso no tiene bondades, pues al contrario de lo que decía el (¿Sr? ) Felipe González , nada ha ganado Europa porque ahora «hablen los mercados», según él antes hablaba la guerra, el pobre infeliz, habiendo desechado todo atisbo de materialismo y rasgadas su vestiduras públicamente para renegar del marxismo y hacer su partido mas comercial (hoy ya ha llegado a la categoría de producto basura y obsoleto), esta Europa no ofrece ninguna seguridad, olvida el lumbreras que la «estructura¹» del sistema social es su economía y que las guerras tuvieron su origen en la economía y que la política fuera de sus condicionamientos materiales (económicos) apenas es más que un folclore. Por lo tanto si los «mercados» apuntan a un mismo destino, algo cada vez más evidente, la conflagración social no se aleja , sino que es la meta. Pero esto el ya no lo verá y si lo ve no lo entenderá. Demasiado senil está.
No estamos en la Europa de «los derechos y libertades democráticos». Como si democracia per se significara «derechos» (aparte el de participar en el ritual de las elecciones, que cada vez tiene menos atractivo sobre el grueso de la población, prácticamente nadie participa ya en las europeas precisamente porque nada real se juega en ellas). Pero el formalismo, el ideal, alimenta, justifica casi todo, es la esencia del discurso. Pero si la democracia fuese lo que primase, esta Europa no sería igual, no tendría este parlamento ni esta Comisión, no se hablaría a cada momento de los «refugiados» esos, que no han adquirido ese estatus pero interesadamente se les «presupone», y sobre los que si se hiciese un referéndum, pasaríamos de las opiniones de lso que quieren que se les torpedee para evita su llegada (como algún parlamentario de centro derecha italiano ya ha expuesto sin cortapisas) hasta lo que la gran mayoría de la población, aunque no este de arenga contnua, pues esos son los que necesitan hacer publicidad de sus motivos, realmente quiere, que no vengan y sobre todo y cuanto menos que no permanezcan.
Esta Europa hace aguas y se va a pique porque no es democrática (no cumple con los deseos de su ciudadanía), ni es Europa (hay mucha más Europa que la «Europa de los veinticinco , en cuyo nombre por el c___ te la hinco, si no eres alemán». Muchísimo más que lo que está dentro es lo que está fuera, Finlandia, que fue Rusia y la propia Rusia que fue germen de esta Europa también , otros estados como suiza, que sólo por tener más dinero europeo (€) que propio debería ser considerada.

2. El chantaje a España

Pero es en el campo de la injerencia política en los Estados miembros, donde la UE perfila su aspecto mas asquerosamente maquiavélico, especialmente asqueroso el asunto porque los fines de Maquiavelo al menos eran buenos en sí mismos, los de esta Unión lo son para unos pocos y son fines altamente egoístas y particulares.
Ha sido bochornos over lo que se hacía con Grecia. El papel de Syriza también lo ha sido, y Varufakis poco a poco va dejando de ser un mito para convertirse en otro desecho político. Pero la imposición de la política desde fuera, dejó bien clara que la pretensión de gobernarse a sí mismos de los griegos no iba a ser tolerada. El conato de rebelión fue sofocada con tanta facilidad y tan poco fuego, que resulto miserablemente vergonzoso. Grecia, acabó co las esperanzas de demostrar que de verdad en los países de Europa (UE) impera algo como la democracia y la política está por encima, o al menos a la altura del mercado capitalista (porque que seamos materialistas y fundemos nuestras categorías de análisis, no nos hace capitalistas, hay otro tip ode mercados claro, una vez hubo una Unión Soviética y allí se ensayaron algunos modelos distintos, y algunos ensayos no dieron malos resultados, el peor resultado lo dio la coexistencia con y el acercamiento a los mercados capitalistas precisamente o el desarrollo interno de mercados capitalistas paralelos y sumergidos, de ahí la importancia de su persecución interna que no ha sido bien entendida, o quizás si y por eso se le ha criticado tanto desde este lado).

1. Como la Unión impone la necesidad de votar a sus predilectos en las elecciones de Junio.

En este estad ode cosas, pues ya no debería sorprender que hace unas horas, la comisión anunciara benevolentemente que no iba a sancionar «de momento» a España con una multita de un par de miles de millones de €, una minucia quitarle el pan a quienes ya han demostrado que pueden vivir con solo migas. Pero ojo, esto es temporal, en reconocimiento a los esfuerzos realizados (léanse las políticas de un Marrano Rajao, incapaz de dar la cara allí donde se necesita) y de un partido, que así recibe un aval por los servicios prestados que además sirve de advertencia por si a alguien se le ocurre que puede gobernar un gobierno no decidido por bruselas, o que no siga sus directrices. La extorsión es clara, ojito con pateamientos díscolos, que aquí estamos para arruinaros la vida como ya hemos hecho con Grecia, y ese era el gran motivo para aplastar a aquel pequeño país, dar ejemplo. No los colgaron del palo mayor porque ya no quedaban palos en Grecia, los habían destrozado golpeando manifestantes unos años antes. Ahora toca a España, gobierne quién gobierne, que esté claro que ha de ser títere de las políticas económicas diseñadas para nuestro país desde fuera. Y que el Euro será intocable, habrá que seguir devaluando a la gente, por lo tanto , que no a la moneda, todo por el glorioso Dios del eurodinero y su mercado. Así la comisión se de forma tan obscena se mete en nuestra campaña electoral. Siga Europa cometiendo dislates como estos, justo cuando hay quines ya plantean la salida de la Union y otros fomentan políticas destructivas hacia la misma. Cebados en su opulencia como Maria Antonieta, no van a ver la consecuencia de sus acciones hasta que no sea demasiado tarde, la poca legitimidad (poca más allá del miedo, que es en lo que se traduce también el aforismo de Felipe González, sobre la Europa de los mercados vs la Europa de los cañones) se disuelve. Solo toca seguir desesperando a la gente con todo tipo de políticas equivocadas e impopulares (políticas de integración, refugiados y otras inclusive) y seguiremos viendo crecer partidos fascistas por un lado y podemitas por otro. Mientras los caducos líderes de los bipartidismos siguen soñando con repetir sus juegos.

1Usemos términos marxistas aunque sea para ofender y provocar

EL SUICIDIO DE EUROPA

Esta vez, sí, con mayúsculas, de Europa, no de la «Unión Europea», que es mucho menos que Europa. El tratado con Turquía apesta, pero no por los motivos convencionales, no este no es otro artículo buenista e ingenuo. No . Los «refugiados» no son bienvenidos, negar que son una fuente de problemas con potencial desestabilizador es como creer que pegándose un chute de éxtasis el mundo será mejor. Nos estamos moviendo entre la estupidez de los hippies y la paranoia psicoactivada de los años 89, aderezado con unos aires de antisistema que nos hacen amar el buenismo sólo por joder. SI , hay mucho de eso, el buenismo como arma arrojadiza contra los «malistas».

EN primer lugar habría que plantearse el uso falaz del termino «refugiado» que se viene haciendo. EL Refugiado como tal, es una persona que alcanza un estatus jurídico , tras un proceso y un expediente administrativo. Cuando se hablar de que «llegan refugiados» o «llegaron tantos refugiados en una patera» , se está dando una utilización tendenciosa al termino. Se está presuponiendo que las personas de referencia han ganado ese estatus, cuando en la práctica, on meros inmigrantes mientras no se demuestre lo contrario. Así de sencillo como un estudiante no es licenciado mientras no termine el expediente académico que pueda dar lugar a la obtención de aquel título. Hablar de «refugiado» a priories mucho hablar ya.

También es falaz el dilema moral con los «refugiados» y la alegoría continua y cansina al Derecho Internacional. El Derecho Internacional funciona fundamentalmente en torno a criterios de reciprocidad. No pedimos visado a los miembros de un país que no lo pide a nuestros ciudadanos. Reconocemos la autoridad de quién nos la reconoce, derechos de quién nos lo reconoce... Lo primero que sería necesario para conceder cualquier derecho a los «refugiados» es constatar que su Estado, o al menos su cultura, nos concedería a nosotros esos mismos derechos ... Pero si no es así ... ¿tolerancia con la intolerancia? ¿relativismo cultural, multiculturalismo con fundamentalismo? ¿derechos y libertades con moralidades propias de la alta Edad Media. Ni que decir tiene como acabará todo eso.

Otra falacia tremenda es la equiparación de «víctima» y «bueno». Es un prejuicio religioso de origen judeocristiano. Tenemos una absurda tendencia, obscena en términos nietzscheanos a confundir a la víctima con el héroe y con el bueno. Cuando sólo se trata de personas que han tenido mala suerte, o no estaban en el momento adecuado donde debieran. Todo fortuito. Ninguna bondad especial en ello. Pero aún menos heroicidad. En las guerras fratricidas entre europeos, a cualquiera que se le ocurriera dejar su país para buscar un entorno mejor, se le tacharía de cobarde como poco, pero probablemente como desertor, y correría un gran riesgo de ser fusilado incluso tras las guerras por los tratado de armisticio entre los ejércitos. Unos fusilarían a los desertores de otros. Sin embargo ahora nos ha dado por creer que los que huyen de sus conflictos armados, en vez de luchar por lo que es suyo, son dignos de toda nuestra protección. Y más aún, se oyen voces continuamente diciendo que nosotros deberíamos poner la solución a aquellas guerras. No es así, haremos bien e mantenernos alejados y no inmiscuirnos en absoluto. Y haremos el ridículo más bochornoso si nos erigimos en guardianes de la moral mundial y nos ponemos a apoyar «primaveras árabes» y sucedáneos funadmentalistodemagógicos como esos. Los que huyen arrastrándose por el barro no son héroes, no prefieren arrastrarse a luchar por permanecer de pie.

EN este contexto, lo que se plantea hoy es ridículo. Nuestra frontera con oriente debería ser Rusia, pero ¿Turquía? Y haríamos bien en buscar la alianza con rusos ...pero ¿con turcos? ¿ofrecer libre circulación por la Unión Europea a turcos? ¿qué clase de locura es esta? ¿Vamos a cambiar «refugiados» por millones y millones de turcos? Turquí no es un país amigo, es si acaso un mercado que explotar, Ello no justifica el acercamiento. Los turcos no so Europeos, antes bien, la Europa moderna se ha construido luchando contra ellos. SU modernidad es pura imitación superficial, y nosotros además llamamos hoy dictador y genocida al artífice de lo poco que tienen de modernización (he ahí otra de nuestras paradojas). Dar libre acceso al espacio Schengen es como permitir la permeabilidad de los bárbaros del norte en las fronteras del Imperio Romano. Cambiaremos un mal por otro mayor, y más aún, turquí será un coladero por el que , todavía más, entrará todo lo que los políticos no se atreverían a poner en claro delante de sus electorados. Un electorado que girará más a la ultraderecha como por motivos similares ya ha pasado, mientras polariza a los radicales antisistema en el ala izquierda,dividiendo nuestras sociedades en dos bandos y preparándolos para la gran conflagración. A la vez los lazos entre los países miembros se irán debilitando pues muchos no estará dispuestos a aceptar esta avalancha de turcomanos. Los turcos no sólo no deberían estar en la unión sino que deberían ser expulsados de los territorios que ocupan ilegalmente (Chipre). Turquía nunca ha sido europea como se dice, no, cuando las colonias griegas ocupaban territorios hoy de Turquía (i.e. Asia Menor cuna del ilustre Parménides y su discípulo tan ilustre Zenón) aquello no era Turquía era Europa. Turquía y Europa son una contradicción en los términos, Turquía sólo puede entrar en Europa por invasión. Y no por ello se convierte en Europa, degrada el territorio Europeo y lo «turquiza».

A la vez apoyando insurrecciones contra gobiernos otrora estables (como el de Siria) pretendiendo cambiar los sistemas políticos a nuestro gusto, no nos traerá más que problemas. Pretender instalar instituciones de tipo occidental fuera de Occidente es una locura. Y acercarnos a los turcos nos alejará de potenciales aliados mucho mas afines y prácticos como podrían ser los rusos. El error geoestratégico aquí es reír las gracias de Washington. No tenemos remedio.

No es cuestión de entrar en este artículo en discusión sobre valores morales, identidades culturales y valores abstractos moralizantes. Una mera cuestión de pragmatismo hace inviable nuestra acogida de «refugiados». Nuestra capacidad tiene límites claros, sobre todo en tiempos de crisis. El problemas de los atentados en Francia revela que la integración es prácticamente imposible. Dentro de las religiones orientales no cabemos todos. Por simple pragmatismo, tenemos que concluir que Europa no es tabla de flotación del mundo. Ya lo está pasando bien mal ella misma para reflotar unos derechos conquistados con millones de muertes violentas, guerras y luchas. Los que vienen de fuera se creen que todo es regalado. SI se explicara claramente a la gente que para salvar a todos los «necesitaos» del planeta, tendría que reducir su nivel de vida en aras a la redistribución, acoger un par de extranjeros mínimo por persona en cada casa, desprenderse de electrodoméstico,s vehículos y pequeñas comodidades ... ¿cuanto apoyo tendría entonces la causa de los «refugiados» ?. Cuantos de nosotros estarían dispuestos a meter una familia de ellos permanentemente en nuestras casas ? Y ¿por qué tenemos que avergonzarnos lo europeos de tener lo que hemos conseguido con siglos de lucha y que otros no han conquistado? ¿ por qué deberíamos regalarlo para empezar otra vez? ¿Sería esto justo? O creo que no.

Sanciones contra Rusia: El suicidio de Europa

Hace tiempo que vengo diciendo lo mismo, las políticas de enfrentamiento con Rusia ¿a quién benefician? Basta tener claro eso para saber también qué significan. Una Europa que se deja espiar por sus «aliados», que se une a ellos en guerras que ni le van ni le vienen, pero cuyas consecuencias si que se manifiestan claramente, que alimenta gobiernos fantasmas totalmente antieuropeos, cuya úniva firtualidad es ofender o tratar de merpar la capacidad rusa ... Esta Europa, entre complejos y servidumbres es cada vez más débil.
Hoy los noticiarios hablaban de que el segtor agrario francés, se ha desplomado, en consecuencia directa a las sanciones económicas contra Rusia, las cosas están tan mal que ¡dos agricultores sesuicidan al día! Esas son las consecuencias de la política exterior de la Unión.

Los finodos de Bilbado

El esperpento del debate de investidura (¿mejor de rasgarse las vestiduras?) ha sido mayúsculo entre gestos airados, intervenciones vociferantes y espumosas, sandeces como nunca había visto en los de Podemos, qué suerte que a tiempo decidí no votarles y fantochadas de nacionalistas catalanes. Entre unos y otros hablando sinsentidos y de cosas desconectadas con la realidad más inmediata. Pero el colmo, y acaso el resumen, del cachondeo parlamentario, lo escenificó el PNV, cuando, utilizando aquella expresión que se decía antes (en tiempos de mi abuelo) para ridiculizar la cursilería, resultó tan finodo el sr. vasco, y tan euskohablante que nombró a la insigne ciudad «Bilbado», que ya «Bilbao» le pareciese poco.

UK vete ya

Y deja de joder, tanta payasada y tanto chantaje. Nos harás un servicio a todos, puesto que la Unión necesita un buen varapalo para dejar de dormirse en su autosuficiencia y sus laureles podridos. Nunca has pertenecido al continente y casi siempre has ido en contra. Por visitar tus campos y castillos no compensa tenerte como socio problemático. Para tenerte como avanzadilla de USA no nos compensas como socio económico. Para tenerte como aliado en políticas de seguridad común no compensa tu papel en el crecimiento del terrorismo inernacional a raíz de las Azores. Para apreciar el arte (precisamente tu contracultural) del rock & roll adulto, no compensa tampoco aguantar el resto de tus idiosincracias dentro de la Unión, ya no es algo exclusivamente tuyo. Tu filosofía tampoco compensa ... ah, espera, que esa es prácticamente inexistente. Largaos ya de una vez. Nos vendrá bien a todos, tanto a los que desean que la Unión se mantenga, como a los que desean reformarla, como a los que desean que desaparezca de una vez.