EL SUICIDIO DE EUROPA

Esta vez, sí, con mayúsculas, de Europa, no de la «Unión Europea», que es mucho menos que Europa. El tratado con Turquía apesta, pero no por los motivos convencionales, no este no es otro artículo buenista e ingenuo. No . Los «refugiados» no son bienvenidos, negar que son una fuente de problemas con potencial desestabilizador es como creer que pegándose un chute de éxtasis el mundo será mejor. Nos estamos moviendo entre la estupidez de los hippies y la paranoia psicoactivada de los años 89, aderezado con unos aires de antisistema que nos hacen amar el buenismo sólo por joder. SI , hay mucho de eso, el buenismo como arma arrojadiza contra los «malistas».

EN primer lugar habría que plantearse el uso falaz del termino «refugiado» que se viene haciendo. EL Refugiado como tal, es una persona que alcanza un estatus jurídico , tras un proceso y un expediente administrativo. Cuando se hablar de que «llegan refugiados» o «llegaron tantos refugiados en una patera» , se está dando una utilización tendenciosa al termino. Se está presuponiendo que las personas de referencia han ganado ese estatus, cuando en la práctica, on meros inmigrantes mientras no se demuestre lo contrario. Así de sencillo como un estudiante no es licenciado mientras no termine el expediente académico que pueda dar lugar a la obtención de aquel título. Hablar de «refugiado» a priories mucho hablar ya.

También es falaz el dilema moral con los «refugiados» y la alegoría continua y cansina al Derecho Internacional. El Derecho Internacional funciona fundamentalmente en torno a criterios de reciprocidad. No pedimos visado a los miembros de un país que no lo pide a nuestros ciudadanos. Reconocemos la autoridad de quién nos la reconoce, derechos de quién nos lo reconoce... Lo primero que sería necesario para conceder cualquier derecho a los «refugiados» es constatar que su Estado, o al menos su cultura, nos concedería a nosotros esos mismos derechos ... Pero si no es así ... ¿tolerancia con la intolerancia? ¿relativismo cultural, multiculturalismo con fundamentalismo? ¿derechos y libertades con moralidades propias de la alta Edad Media. Ni que decir tiene como acabará todo eso.

Otra falacia tremenda es la equiparación de «víctima» y «bueno». Es un prejuicio religioso de origen judeocristiano. Tenemos una absurda tendencia, obscena en términos nietzscheanos a confundir a la víctima con el héroe y con el bueno. Cuando sólo se trata de personas que han tenido mala suerte, o no estaban en el momento adecuado donde debieran. Todo fortuito. Ninguna bondad especial en ello. Pero aún menos heroicidad. En las guerras fratricidas entre europeos, a cualquiera que se le ocurriera dejar su país para buscar un entorno mejor, se le tacharía de cobarde como poco, pero probablemente como desertor, y correría un gran riesgo de ser fusilado incluso tras las guerras por los tratado de armisticio entre los ejércitos. Unos fusilarían a los desertores de otros. Sin embargo ahora nos ha dado por creer que los que huyen de sus conflictos armados, en vez de luchar por lo que es suyo, son dignos de toda nuestra protección. Y más aún, se oyen voces continuamente diciendo que nosotros deberíamos poner la solución a aquellas guerras. No es así, haremos bien e mantenernos alejados y no inmiscuirnos en absoluto. Y haremos el ridículo más bochornoso si nos erigimos en guardianes de la moral mundial y nos ponemos a apoyar «primaveras árabes» y sucedáneos funadmentalistodemagógicos como esos. Los que huyen arrastrándose por el barro no son héroes, no prefieren arrastrarse a luchar por permanecer de pie.

EN este contexto, lo que se plantea hoy es ridículo. Nuestra frontera con oriente debería ser Rusia, pero ¿Turquía? Y haríamos bien en buscar la alianza con rusos ...pero ¿con turcos? ¿ofrecer libre circulación por la Unión Europea a turcos? ¿qué clase de locura es esta? ¿Vamos a cambiar «refugiados» por millones y millones de turcos? Turquí no es un país amigo, es si acaso un mercado que explotar, Ello no justifica el acercamiento. Los turcos no so Europeos, antes bien, la Europa moderna se ha construido luchando contra ellos. SU modernidad es pura imitación superficial, y nosotros además llamamos hoy dictador y genocida al artífice de lo poco que tienen de modernización (he ahí otra de nuestras paradojas). Dar libre acceso al espacio Schengen es como permitir la permeabilidad de los bárbaros del norte en las fronteras del Imperio Romano. Cambiaremos un mal por otro mayor, y más aún, turquí será un coladero por el que , todavía más, entrará todo lo que los políticos no se atreverían a poner en claro delante de sus electorados. Un electorado que girará más a la ultraderecha como por motivos similares ya ha pasado, mientras polariza a los radicales antisistema en el ala izquierda,dividiendo nuestras sociedades en dos bandos y preparándolos para la gran conflagración. A la vez los lazos entre los países miembros se irán debilitando pues muchos no estará dispuestos a aceptar esta avalancha de turcomanos. Los turcos no sólo no deberían estar en la unión sino que deberían ser expulsados de los territorios que ocupan ilegalmente (Chipre). Turquía nunca ha sido europea como se dice, no, cuando las colonias griegas ocupaban territorios hoy de Turquía (i.e. Asia Menor cuna del ilustre Parménides y su discípulo tan ilustre Zenón) aquello no era Turquía era Europa. Turquía y Europa son una contradicción en los términos, Turquía sólo puede entrar en Europa por invasión. Y no por ello se convierte en Europa, degrada el territorio Europeo y lo «turquiza».

A la vez apoyando insurrecciones contra gobiernos otrora estables (como el de Siria) pretendiendo cambiar los sistemas políticos a nuestro gusto, no nos traerá más que problemas. Pretender instalar instituciones de tipo occidental fuera de Occidente es una locura. Y acercarnos a los turcos nos alejará de potenciales aliados mucho mas afines y prácticos como podrían ser los rusos. El error geoestratégico aquí es reír las gracias de Washington. No tenemos remedio.

No es cuestión de entrar en este artículo en discusión sobre valores morales, identidades culturales y valores abstractos moralizantes. Una mera cuestión de pragmatismo hace inviable nuestra acogida de «refugiados». Nuestra capacidad tiene límites claros, sobre todo en tiempos de crisis. El problemas de los atentados en Francia revela que la integración es prácticamente imposible. Dentro de las religiones orientales no cabemos todos. Por simple pragmatismo, tenemos que concluir que Europa no es tabla de flotación del mundo. Ya lo está pasando bien mal ella misma para reflotar unos derechos conquistados con millones de muertes violentas, guerras y luchas. Los que vienen de fuera se creen que todo es regalado. SI se explicara claramente a la gente que para salvar a todos los «necesitaos» del planeta, tendría que reducir su nivel de vida en aras a la redistribución, acoger un par de extranjeros mínimo por persona en cada casa, desprenderse de electrodoméstico,s vehículos y pequeñas comodidades ... ¿cuanto apoyo tendría entonces la causa de los «refugiados» ?. Cuantos de nosotros estarían dispuestos a meter una familia de ellos permanentemente en nuestras casas ? Y ¿por qué tenemos que avergonzarnos lo europeos de tener lo que hemos conseguido con siglos de lucha y que otros no han conquistado? ¿ por qué deberíamos regalarlo para empezar otra vez? ¿Sería esto justo? O creo que no.