Estudiante de doctorado en la Universidad Autónoma de Barcelona.
El siguiente trabajo pretende exponer a través de las notas de campo, el
papel de la investigadora en el proceso etnográfico de recogida e
interpretación de la información, y a la vez, apunta algunos resultados
emergentes del proceso de observación participante y entrevistas
individuales llevadas a cabo con mujeres eritreanas (África) en el
contexto de una ONG. En los resultados emergentes resalta a) la
emergencia de subjetividades diversas entre investigadora e informantes,
la autoridad de la etnógrafa, la representación del "otro"; así como la
cuestión de la construcción de las identidades de las mujeres
eritreanas.
The following work seeks to explain through field notes the role of the
researcher in the ethnographic process of collecting and interpreting
information and, at the same time, describing results that emerged
during the process of participant observation and individual interviews
made with Eritrean women (African) in the context of an ONG. In the
emerging results a) the emergency of the diverse subjectivities between
the researcher and informants, the authority of the ethnography, the
representation of the “other”, as well as the question of the
construction of the identities of the Eritrean women.
Introducción
Este trabajo recoge algunos elementos claves de un estudio
etnográfico, realizado con un grupo de mujeres eritreanas (África). Se
pretende mostrar una etnografía reflexiva en donde se destacan dos
dimensiones: por un lado el papel, la posición de investigadora
etnográfica y el proceso por el cual se van construyendo sus datos. Por
otro, destacar algunos contenidos culturales y sociales emergentes en
las relaciones localizadas en ese contexto. Ambos aspectos no son
desarrollados en profundidad en el texto, pero sí que se muestran
conectados tras la inmersión etnográfica que se realiza. Partimos de
perspectivas socioconstruccionistas (Ibáñez 1994), etnometodológicas
(Coulon 1988) y microsociologías (Knorr-Cetina 1984), de manera que
concebimos el proceso de investigación como la base donde se van
construyendo los objetos y sujetos del relato, los elementos culturales,
de manera que focalizando la mirada sobre el desarrollo del proceso y
en un marco de teoría socioconstruccionista, podemos acceder al
conocimiento situado (Haraway 1991) del grupo o sociedad objeto de
investigación.
El estudio se realizó en Massawa. Massawa es un lugar infernalmente
maravilloso, y lo de iniciar allí la investigación es producto de un
conjunto de elementos que confluyeron azarosamente. El resultado fue una
etnografía realizada durante el periodo de enero de 2002 a abril de
2003, dieciséis meses, en los que se pretendió un conocimiento sobre la
cultura eritreana, sobre sus prácticas cotidianas, sobre sus formas de
vida, y a la vez, tener conciencia del lugar ocupado por la persona que
escribía el relato etnográfico, y sobre la forma de producirse ese
relato.
A continuación la etnógrafa desarrolla en primera persona una serie
de interrogantes y respuestas que pretenden dar cuenta de los objetivos:
Pero, ¿por dónde empezar?
¿Y que sabía yo de Eritrea?
¿Cómo fue el inicio del trabajo de campo?
¿Qué propósitos tenía?
¿Qué identidades y subjetividades fueron emergiendo en la relación?
Problematizar algunas identidades.
Pero, ¿por dónde empezar?
Me encontré con la posibilidad de involucrarme en un grupo de mujeres
que trabajaban dentro de una organización no gubernamental: el grupo de
mujeres de Flamingo Park, una cooperativa que se dedicaba a la
plantación y uso de los productos de mangles, fue el principal contexto
del trabajo de campo y desde el cual pude abrirme espacio a otros
contextos. Emprendí entonces la labor de la etnógrafa primeriza y a
zambullirme en lo que para mí eran sus quehaceres; comencé a hacerme
preguntas, preguntas sobre todo lo imaginable, desde qué era lo que
quería investigar y cómo lo haría, hasta preguntas más específicas sobre
contenidos y prácticas culturales determinadas, cómo aspectos de su
vida doméstica, sobre su identidad tribal o étnica, religiosa, etc.
¿Y que sabía yo de Eritrea?
Ciertamente casi nada. Por Kapuschinski sabía que era un lugar
desolador y muy caliente, por Internet y por alguna otra fuente,
encontré alguna que otra información como el hecho de que Eritrea se
encontraba bordeando por el este al Mar Rojo; al oeste sus fronteras
lindan con Sudán, en el sureste con Yibuti y finalmente, en su frontera
mas problemática al sur, con Etiopia, país del que apenas había logrado
independizarse después de una de las guerras más sangrientas y largas de
la historia del continente africano: treinta años, para conformarse
como el país más reciente de África, el 24 de mayo de 1993, apenas 12
años.
Por lo que pude enterarme la guerra había tenido efectos devastadores
en Eritrea, alrededor de 60.000 personas habían perdido la vida; se
estimaba que habían quedado, después de la guerra, 50.000 niños sin
padres y otras 60.000 personas habían quedado discapacitadas. Era el
segundo país más pobre del mundo, según informes del Banco Mundial
(1).
Antes que nada tuve que reajustar muchos de las opiniones o juicios
con los que contaba; la percepción que tenía de Etiopía no era
exactamente de poderío sino todo lo contrario, mantenía la idea de un
país hundido en la miseria, devastado por las hambrunas y por las
terribles sequías que causaban movilizaciones masivas de personas que se
veían obligadas a cruzar casi todo el país en condiciones brutales para
llegar a las zonas donde la ayuda humanitaria se encontraba acumulada.
El imaginario que me había construido de Etiopia se reducía a las
imágenes televisivas de niños con el vientre hinchado en medio de un
enjambre de moscas. No sabía que ante los ojos eritreanos el panorama
era muy distinto; Etiopia era el país que le subyugaba y oprimía, del
que Eritrea tuvo que liberarse a base de enfrentamientos
extraordinariamente desiguales
(2).
La diversidad cultural eritreana se debía a las nueve tribus que la
conformaban. En la parte alta del país estaba asentada Asmara, donde se
concentraban la mayoría de personas que hablaban tigrinya, lengua
oficial de Eritrea
(3).
Cuando llegué a Massawa todavía no sabía distinguir una tribu de otra,
para mí la gente confluía en una sola imagen sólida de “la cultura
eritreana” (recurrente en las conversaciones sobre identidad cultural y
nacional), y aunque entreveía una gran diversidad cultural, no tenía
detalles de aquellas diferencias. Ello me fue despertando una creciente
curiosidad.
El país estaba totalmente militarizado, podían verse soldados y
militares por todos lados y casi a todas horas; A esta lamentable imagen
hay que sumarle la pobre infraestructura y los pocos recursos naturales
-las sequías y la gran desertificación habían provocado la tala de
árboles y una terrible carestía de agua-, que hacían la vida
verdaderamente hostil.
En aquellos momentos estudiaba un doctorado en la Universidad
Autónoma de Barcelona y se me presentó la oportunidad de irme a Eritrea;
Omar, mi pareja, estaba viviendo en Massawa, llevaba seis meses
trabajando en un proyecto de agricultura sostenible, así que decidimos
que la mejor idea era que yo pasara el verano en África. De esta forma,
tendríamos un tiempo para estar juntos y yo podría trabajar en mi
proyecto de investigación. Una vez en Eritrea, los planes cambiaron; el
tiempo de mi estancia se alargo, la única explicación que encuentro es
simplemente, que Eritrea me hipnotizó…
La antropóloga Coffey (1999) sugiere que la extrañeza y la no
familiaridad con la cultura, es una preliminar a otro periodo de
conocimiento de la cultura y de sus propias prácticas. Extrañeza que
implica un extrañamiento del self y de lo que el etnógrafo dejó atrás.
El desplazamiento del etnógrafo a los márgenes de una cultura ajena, la
posición social de desconocimiento se considera una preliminar para
alcanzar el logro heroico del entendimiento posterior en el centro de
una cultura. El dilema de la familiaridad viene después, cuando el
etnógrafo empieza a vivir, trabajar y a ser parte del contexto.
¿Cómo fue el inicio del trabajo de campo?
Al comenzar, me sumergí en un océano infinito de preguntas. Había
algunas que se volvían más recurrentes que otras; siendo mi primera
experiencia de hacer trabajo de campo, con el terror y las ansiedades
que esto pueda implicar y las constantes preguntas sobre mi posición
como investigadora: ¿quién era yo en el campo?, ¿qué estaba haciendo?,
¿para quién estaba escribiendo y sobre quién?, ¿cuál era mi relación con
los informantes?, ¿en qué radicaban mis diferencias con los “otros
informantes”?, ¿estas diferencias eran culturales o había otro tipo de
diferencias?, ¿cuáles eran las similitudes?, ¿cómo me presentaba yo ante
mis informantes? Fue a partir de la interacción con estas personas, de
las preguntas que yo me formulaba, así como de las que ellos y ellas se
hacían, intentábamos juntos dar coherencia y significado a esta
relación.
Recuerdo que Geometra, un amigo eritreano, a los pocos días de mi
llegada a Massawa me preguntó la opinión que tenía sobre Eritrea; en ese
momento era incapaz de percibir aspectos negativos, el hecho de que
todo fuera tan diferente y exótico le daba a Eritrea una belleza
indescriptible. Me parecía un país increíble, cada día que pasaba era un
descubrimiento nuevo, cada detalle, cada persona que conocía, cada
camello que pasaba, cada oportunidad de comer algo desconocido era para
mí una ocasión única, Ahora que reviso mi diario de campo y pienso en
retrospectiva, no creo que Geometra me hubiera creído aquel día,
posteriormente tuvimos muchas y largas discusiones acerca de lo
afortunada que era yo de ser mexicana y no haber nacido en África, y muy
especialmente, en Eritrea.
Después de haber estado una semana en Massawa y sin casi salir del
departamento más que en ocasiones contadas por el terrible calor
(4),
me enteré que había una comunidad de mujeres que trabajaba plantando
manglares a orillas del Mar Rojo, en el proyecto de la granja: Flamingo
Park. Decidí acudir allí
(5).
a primera vez fue impactante, la recuerdo como si hubiera sido ayer,
bajamos del automóvil y cruzando por el camino llegamos a Flamingo Park,
desde el camino se podían ver unas casuchas de palma y
toncovet (6), al acercarnos entramos a un espacio abierto, techado también de
toncovet,
en el cual estaban dispuestas unas bancas como en un salón de clase,
había una pizarra con algunas fotos viejas y descoloridas de las mujeres
y otras personas reunidas, desconocidas en ese momento para mí. Al
acercarnos a la orilla, de una especie de cabina construida también a
base de palma, salió un joven a nuestro encuentro, su nombre era
Geometra y era el encargado de la cooperativa de las mujeres así como el
encargado de su educación
(7),
quien posteriormente se convirtió en uno de los informantes más
importantes que tuve durante toda mi estancia en Eritrea. Omar, mi
compañero que ya era una persona conocida en Flamingo Park, le preguntó
si era posible que yo visitara a las mujeres por las mañanas, ya que iba
a estar una temporada en Massawa y estaba interesada en trabajar con
ellas. Geometra había dicho a las mujeres que yo iría a visitarlas y a
ayudarles con el trabajo de los mangles
(8).
Pasé toda la mañana con ellas, plantando mangles bajo un sol
incandescente. En algún momento nos dejaron solas, sentí pánico, no
había nadie que hablara inglés así que la comunicación entre nosotras se
redujo al mero trabajo conjunto. Mi primera impresión fue de que el
trabajo que hacían estaba muy bien organizado, trabajo en equipo en
donde cada quien tenia una responsabilidad. Esa misma tarde tomé la
decisión de tomar clases de tigrynia que me ayudaran a comunicarme con
las mujeres y empecé un diario de campo.
Durante mis visitas a Flamingo Park me fui involucrando cada vez más y
más, al poco tiempo me ofrecieron trabajo dentro del proyecto. Tener un
puesto laboral además de permitirme quedarme sin tener que preocuparme
por mi sustento económico; justificaba aún más mi estancia, si el tema
de mi proyecto de tesis tenía que ver con Eritrea
(9).
¿Qué propósitos tenía?
Mi propósito era hacer una reflexión sobre el trabajo de campo, por
tanto, hacer explícita la implicación de la investigadora en toda la
producción etnográfica: durante la observación participante del trabajo
de campo, durante el análisis y posteriormente en su producto escrito.
En los debates posmodernos se ha discutido la objetividad científica
argumentando la imposibilidad de la neutralidad del investigador en la
producción de saber, se ha cuestionado fuertemente la hegemonía del
conocimiento científico -y la modalidad de su producción- sobre el
conocimiento local y cotidiano, así como también se ha cuestionado la
existencia de una realidad cultural allá afuera (tanto fuera del sujeto
que mira, cómo fuera la cultura del investigador), normalmente en un
lugar lejano y exótico, a la cual el etnógrafo tiene que desplazarse con
el fin de describirla (Geertz 1989; Rabinow 1991).
Los investigadores son participantes activos en el proceso de
investigación, por lo tanto, resulta esencial en este contexto, entender
la posición de la subjetividad del investigador dentro de las
jerarquías de poder y dentro de las especificidades que entran en juego y
son contingentes a cada situación (Albertín 2008; Ellis y Bochner
2000).
Escribir un relato personal permite al etnógrafo volverse más
consciente de cómo su posición y sus intereses son impuestos en todas
las fases de la investigación -desde las preguntas que hacemos, hasta
las que no hacemos, por las personas que elegimos como informantes y las
que pensamos que por alguna razón no debieran serlo; desde la creación
del problema de investigación hasta su posible análisis, representación y
escritura- con el fin de producir relatos del mundo social de la manera
más transparente como nos sea posible; sin embargo, no por esto más
verdaderos u objetivos.
Todas estas decisiones las toma el etnógrafo dentro de un proceso
intersubjetivo y sólo a partir de las decisiones que los informantes, a
su vez, toman durante la interacción del trabajo de campo, ellos a su
vez elijen de que hablar y de que no. En este sentido entiendo que no
sólo quien investiga toma decisiones sobre una realidad plena, sin
embargo, recae sobre el investigador la autoridad (responsabilidad) del
texto etnográfico, un texto que busca entrar al mundo académico y de
esta manera entrar en los debates donde se produce el conocimiento.
Como alternativa a la representación del “otro” existe “proveer de
presencia social” (“voz” o “visibilidad”) a los que por alguna razón no
han tenido la oportunidad de enunciarse por sí mismos, de denunciar su
propio estado marginal y así transformarse. Sin embargo Tsing (1993)
argumenta que debemos ser precavidos en términos de que aunque ello
puede abrir un espacio para la creación de nuevas formas de análisis
cultural, tampoco es una auténtica representación de las voces de
minorías excluidas; sin embargo puede ayudar a redefinir los objetos y
sujetos. Al describir al otro nos reflejamos en él y en un proceso de
repetición y reconstrucción recursiva, podemos resignificarnos de nuevo y
conjuntamente, podemos hallar desplazamientos de nuestra subjetividad
(Butler 2006).
¿Qué identidades y subjetividades fueron emergiendo en la relación?
El trabajo en la cooperativa de mujeres fue básicamente el contexto
del trabajo de campo, sin embargo no fue el único; también lo fueron sus
casas, las calles, los barrios, el mercado, el hospital, todo Massawa
se volvió escenario del trabajo de campo en donde conocí a mujeres y
hombres extraordinarios que han dado vida este estudio.
Empecé a grabar las conversaciones con las mujeres y las reuniones
que teníamos en Flamingo Park, material que posteriormente me fue
imposible utilizar ya que no encontré forma de traducirlas
(10).
Las conversaciones no solamente eran en tigrynia y árabe, también eran
en saho, tigre, afar, y aunque toda la gente hablaba tres y en ocasiones
hasta cuatro idiomas, no logré encontrar a alguien que conociera todas
las lenguas que se ponían en juego en estas complicadas asambleas.
Pensaba en que quizás lo mejor hubiese sido grabar en video, pero ¡no
contaba con una cámara!
Me encontraba en la situación de tener que buscar otros métodos para
lograr alguna comprensión de la forma en que las mujeres construían su
mundo simbólico en las interacciones sociales, necesariamente tendría
que ser una forma más dirigida; así que empecé directamente a hacer
entrevistas individuales o de pequeños grupos lo cual implicaba mi
intervención. Tenían que ser lo suficientemente abiertas para proveer un
espacio en donde las mujeres se sintieran libres para hablar de lo que
más les interesara.
Empecé a entrevistar personas, en su mayoría mujeres de la cooperativa
(11),
pero no solamente; el contexto era generalmente su casa, en visitas
informales en donde además de hacer la entrevista podía participar de la
vida doméstica, conocer a los familiares y amigos así como los espacios
y formas de reunión. Las entrevistas las hacía con un traductor que me
traducía las conversaciones al inglés
(12).
Las preguntas las hacía yo en inglés y Ogbu o Geometra (mis traductores
oficiales), las traducían al idioma que hablara la mujer, casi siempre
tigrinya y árabe, pero en otras ocasiones mis preguntas o comentarios
las traducía Ogbu a saho.
Shotter y Gergen (1989), Ibáñez (1994) y Gergen (1996) son de la
opinión de que el contexto se construye en ese momento de entramado de
relaciones que se da entre los participantes, donde se producen y
reproducen múltiples niveles de efectos sociales. De esta manera, la
construcción del contexto se comparte y es el escenario en donde se
llevan a cabo las actividades en las que se elaboran las subjetividades.
Si esta negociación o fabricación de una identidad etnográfica en el
proceso de trabajo de campo puede ser pensada como el establecimiento de
posiciones y subjetividades, entonces, ¿cuales eran las que yo
presentaba ante las mujeres?
Uno de los asuntos que me preocupaba más a la hora de tomar la
decisión de quedarme a trabajar en Flamingo Park, era que la relación
con las mujeres cambiara al tomar la posición de coordinadora entre la
ONG y Flamingo Park, yo no quería que las mujeres me vieran como su
jalafi (13),
y yo misma no quería verme como su superior dentro de una organización
jerárquica. Acepté el trabajo con la condición de no sustituir a la
antigua coordinadora, de manera que yo actuarían como una facilitadora
de un proceso en el cual serían las mujeres las que tomarían todas las
decisiones sobre las actividades y sobre el futuro de la cooperativa. No
habría jerarquías, así quise plantearlo a los directores del centro, a
las mujeres y a mi misma. Se decía fácil, pero mantener esta posición
resultó mucho más difícil de lo que pensaba.
En muchas ocasiones era claro que mi voz tenía mayor peso que el de
las mujeres. La posición de mediadora me proporcionaba más información
que la que ellas tenían sobre asuntos relacionados con la organización. Y
esto fue una permanente tensión en el trabajo del día a día, la tarea
de modular y neutralizar dicho poder era un trabajo que emocionalmente
me agobiaba, siempre estaba en mí la disyuntiva de estar haciendo lo
correcto y de no usar el privilegio de mi posición. Este tema significó
un fuerte dilema.
Si bien siempre intenté explicar que la investigación era
independiente del trabajo, esta separación no era tan clara en la vida
práctica, algunas veces en las entrevistas, las mujeres terminaban
hablando sobre asuntos del trabajo o haciéndome preguntas sobre la
organización. Para ellas, mi rol de compañera de trabajo, de
coordinadora y de amiga tenia más peso que mi rol de investigadora.
Otras diferencias se hacían evidentes, por ejemplo cuando las mujeres
me juzgaban con más tolerancia que lo hacían entre ellas por el hecho
de vivir con una pareja sin estar casada; esto, a la vez, también
permitía que ellas me explicaran asuntos íntimos que no se atrevían a
contar a nadie por miedo a ser rechazadas o reprochadas por parte de la
comunidad; específicamente me hablaban de sus relaciones de pareja,
divorcios, separaciones e infidelidades. A pesar de la confianza, nunca
tuve la suficiente naturalidad de invitar a mujeres a nuestra vivienda,
no por esconder mi vida en pareja, sino por las diferencias de clase o
económicas y la distancia que estas diferencias podrían generar entre
nosotras. Yo había estado en sus casas y aunque nuestro departamento no
era lujoso ni mucho menos, las casas de las mujeres eran
considerablemente más humildes, resultaba obvio que nuestra situación
era privilegiada.
Establecí intensos vínculos amistosos con Jalima y con Meriem. Jalima
me había parecido que era la perfecta informante, así que después de
unos meses le pedí si podía hacerle algunas entrevistas, serían charlas
informales, sólo que en esta ocasión quería grabarlas, ella pareció
estar de acuerdo, sin embargo, desde que le anunciase mi interés en
entrevistarla, Jalima empezó a evadirme. Llegué a decirle que lo que
ella pudiera contarme sería de gran utilidad para mi trabajo, lo pienso
ahora y casi parecían chantajes, de alguna manera la hacía sentir mal al
no abrirme un espacio. No volví a mencionarle a Jalima nada acerca de
las entrevistas y gracias a eso pudimos reentablar nuestra relación,
seguimos hablando y me siguió invitando a su casa, ciertamente era una
mujer que me hacia reír muchísimo tenía un sentido del humor muy
especial.
La atención hacia Meriem comenzó desde mi llegada. Me parecía más
abierta que las demás mujeres y no parecía tímida en absoluto. El primer
día que visité Flamingo Park yo no sabía cómo actuar, ni qué decir, no
tenía ni la más remota idea de qué sería considerado como aceptable y
que no. Meriem me salvó de esa incómoda situación, se me acercó y empezó
a hablar conmigo y a explicarme como hacer el trabajo. Los primeros
días siempre estaba cerca de mí y se mostraba muy amigable, en las horas
de descanso y en el receso del desayuno Meriem, sin preguntar, me
llevaba a su cabaña, me sentaba con ella y con las demás mujeres de su
grupo que mayoritariamente pertenecían a la tribu tigrinya. Era la única
que hablaba algunas palabras en inglés y con la que era posible
entablar una comunicación, aunque no exenta de confusiones, aclaraciones
y de unas buenas carcajadas. Durante la lucha había sido guerrillera,
lo que le daba una perspectiva de la guerra muy especial, desde el
corazón de la trinchera. También, me platicaba de la situación de las
otras mujeres y de la situación en general del país, pero me empecé a
dar cuenta que mi cercanía a ella implicaba alejarme de los demás grupos
de mujeres.
Se puede decir que mucho de la vida cotidiana en Eritrea gira
alrededor de la ceremonia de café y en Flamingo Park esto no era una
excepción. En el descanso, agotadas y deshidratadas, bebíamos agua,
comíamos juntas y compartíamos la ceremonia del café. Las mujeres son
las encargadas del ritual; nunca observé a un hombre preparando café,
salvo la vez que presioné a Geometra para que moliera los granos
mientras todos los presentes no parábamos de reír al ver semejante
imagen “absurda”. La preparación de la ceremonia del café era un espacio
en donde las mujeres hablaban de sus cosas, de los últimos
acontecimientos, bodas recientes o próximas, actividades, detalles de
sus rutinas y problemas domésticos; noticias, de los hijos, del mercado y
sus precios, etc. Normalmente la ceremonia se ambientaba con un poco de
incienso; ya listo el café se sirve a todos los presentes en unas tazas
pequeñitas (
finjal) donde anteriormente se habían puesto tres
cucharadas grandes de azúcar. En estas reuniones las mujeres se apoyaban
en actuaciones, señas y muecas, caricaturescas muchas veces, que le
otorgaban intensidad a su representación.
La entrada a su mundo doméstico me dio la oportunidad de acceder a
otro tipo de acontecimientos o eventos sociales tales como bodas,
ceremonias de
henna (14),
funerales, etc. Aunque siempre manejé un nivel muy pobre de tigrinya, a
veces me sorprendía la complejidad de nuestras conversaciones, a mi
parecer llegamos a desarrollar conversaciones de cierta profundidad;
recuerdo la vez en que Halimabdu, una de las mujeres tigre, me leyó las
conchas
(15)
o la conversación que tuvimos Hawali, Fatnachoai y yo sobre los
significados de ser mujer para los Tigre sin la presencia de algún
traductor.
La cuestión de género se volvía muy relevante en este contexto, mi
posición de mujer me abrió este espacio al cual siendo hombre no me
hubiera sido posible acceder, de este modo abordamos temas relacionados
con el cuerpo, con la sexualidad o con el parto.
Problematizar algunas identidades
En mi experiencia de campo, al observar las políticas gubernamentales
podían entrever las estrategias de poder que el gobierno utilizaba para
la creación y mantenimiento del nacionalismo eritreano y su
consiguiente identidad, otorgándole el control del país. Me interesaba
observar los procesos históricos de la conformación del discurso de esta
identidad nacional. ¿En qué momento se había formado?, ¿Cuál era su
historia? ¿Cómo se mantenía viva, porqué y a partir de que mecanismos?
Por otro lado, durante la interacción con las personas de Flamingo
Park y de mi propia historia en Eritrea, el discurso de cultura
eritreana e identidad nacional eran cuestionadas constantemente. En los
relatos de estas mujeres y hombres llenos de detalles y especificidades
que se iban construyendo durante la convivencia diaria existían
contradicciones; la identidad nacional eritreana, aunque presente en
cada momento, era cuestionada por otros discursos y posiciones algunas
veces antagónicas e irreconciliables
(16).
Pude observar dos tácticas para la construcción, fortalecimiento y
cuidado de la identidad. La primera de las tácticas utilizadas era
marcar tajantemente la diferencia identitaria entre eritreanos y todos
los demás “no eritreanos”, primordialmente diferenciándose de sus
principales enemigos los etíopes (también marcaban divergencias con
Djibouti y Sudan). Esto era posible a partir de la construcción de una
nueva historia en donde los vínculos entre los dos países se
minimizaban, se resaltaban los años de la guerra y las agresiones que
estos “otros-etíopes” habían perpetuado hacia unos
“nosotros-eritreanos”. Estaba prohibido hablar “amharic”, la lengua
oficial etíope, aunque esta hubiera sido la lengua utilizada por muchos
eritreanos a lo largo de toda su vida, tampoco estaba permitido escuchar
música etiope. Como dice Juanola (2004), la creación de rasgos
diferenciadores es lo que hace que las naciones hayan podido
diferenciarse como culturalmente distintas. Pero esta idea de
“etíope-enemigo-diferente a mi” se desvanecía, cuando en múltiples
situaciones los etíopes eran considerados como sus hermanos de “sangre”.
La segunda táctica era desdibujar las diferencias entre eritreanos
fortaleciendo los vínculos y homogeneizando la cultura en una sólida
identidad nacional. Había entonces que incluir a todos los grupos
étnicos y religiosos, poniendo al ciudadano individual en relación
directa con el estado. Delgado (1988) describe el proceso de triple
manipulación para los ideólogos de la etnicidad que insisten en la
disolución de los límites entre nación y cultura en donde primero se
hace una selección de los materiales culturales de un momento dado para
elevar la calidad de los emblemas de reconocimiento e identificación. En
segundo lugar se da un proceso de significación de objetos o símbolos
que puedan ser susceptibles de causar sentimientos de adhesión y por
último un proceso de olvido; todo proyecto de nación implica la
institucionalización de la memoria y por supuesto la
institucionalización del olvido.
Sin embargo, en las conversaciones y actividades que se dieron dentro
del contexto de mi experiencia, sobresalía la idea de que uno de los
ejes que atraviesan la organización social eritreana tiene que ver con
la “descendencia de sangre”. La relevancia de las relaciones de
parentesco que se iban construyendo en los discursos entre las personas
con las que me relacioné problematizaba la idea de una sola cultura
nacional que fuese valorada antes que el grupo étnico, la familia,
el guezauti. Por
ejemplo, para contraer matrimonio hay que conocer por lo menos siete
generaciones atrás en tu historia de descendencia, la gente hablaba de
esto constantemente, recurren a sus genealogías familiares para
convencer a la otra familia
(guezauti) de que se lleve a cabo
el matrimonio o simplemente se utilizaba como forma de reconocimiento
entre ellos. Cuando la gente viaja y llega a un lugar nuevo, pueblo o
ciudad, recurre primero a la región de la que proviene y de ahí empieza a
identificarse con su
guezauti. Esto pude verlo en varias
ocasiones cuando las personas se conocían por primera vez, lo primero
que preguntaban era sobre su descendencia para ubicarse y ya aclarado
esto, lo cual localizaba a una persona dentro de un contexto, entonces
preguntaban en que había sido de su familia, cual había sido su
trayectoria después de la guerra.
Cuando las mujeres me hablaban de sus responsabilidades como madres o
como mujeres, me decían recurrentemente que era cosa de sus
antepasados, cosas que estaban en la sangre y que eran de familia. Esto
me impresionó especialmente cuando Yassina me explicaba las razones por
las que las mujeres no iban al rezo y no podían entrar dentro de las
mezquitas; estas razones que me daba no tenían que ver con las prácticas
y normas religiosas del islam sino que más bien estaban relacionadas
con sus antepasados y con los usos y costumbres heredados de generación
en generación, me explicaba que esa era la forma en que tenían que ser
las cosas y que por lo tanto ella no estaba en posición de contradecir
las prácticas. Sólo los hombres tenían derecho a entrar a las mezquitas;
así lo habían hecho nuestros padres. Pero por otro lado y esa misma
tarde me contaba, mientras bebíamos café con jengibre, que las mujeres
eran iguales a los hombres y que esa igualdad se debía gracias a la
lucha por la Independencia, los hombres en la trinchera habían aprendido
a respetar a las mujeres y a concederles sus mismos derechos,
argumentaba que actualmente las cosas eran diferentes y mejores en
Eritrea. Esta contradicción de los derechos de la mujer en el discurso
de Yassina se marcaba aún más cuando me hablaba de su divorcio; me
contaba que su ex esposo solamente tenía que entregar el 10% de su
sueldo a ella, el 90% restante estaba destinado a su nueva familia, por
lo tanto todas las responsabilidades de manutención de los cuatro hijos
de Yassina, alimentación, habitación, vestido y escuela, recaían sólo en
ella. Yo le preguntaba si el Estado había resuelto dichas políticas, a
lo que ella replicó que estos asuntos no tenían nada que ver con el
estado, que estas cosas se resolvían con la
sharía, es decir, la ley islámica.
Otra de las ocasiones en que pude observar esta idea problematizarse
fue aquella ocasión hablando con Terhasableli; mientras preparaba la
ceremonia de café y me contaba sobre su experiencia en la guerra, en
donde peleó como parte de la guerrilla. En las trincheras se compartían
igualitariamente las responsabilidades sin jerarquías de clase, género,
etnia o religión; hombres y mujeres y se casaban sin importar a qué
tribu o religión pertenecían. Las personas solían contraer matrimonio
entre unas y otras ya que estas diferencias se habían disuelto en este
contexto, todos luchaban por la misma causa, me decía Terhasableli. Era
cotidiano el matrimonio entre musulmanes con cristianos, tigres con
tigrinyas, sahos con kunamas, afar del Denkhal con bilen de las zonas
altas, etc. Este era el caso, precisamente de Terhasableli quien se
había casado con un hombre musulmán de la tribu tigre mientras que ella
era tigrinya y cristiana. La identidad eritreana, en el contexto de la
guerra relacionada con la figura del guerrillero, adquiría un peso mucho
mayor que las identidades religiosas, tribales o de parentesco, esto
surgía en las narrativas de posguerra que Terhasableli construía. Pero
después de la guerra, la gente volvía agruparse por familias, por
tribus, por lo que doce años después de haber terminado la guerra, los
divorcios empezaron a ser comunes entre personas de diferentes etnias y
religiones. Las diferencias que antes parecían no ser un problema bajo
el discurso de “guerrillero”, ahora como “ciudadano” parecían serlo. Los
eritreanos ya no eran tan parecidos entre sí.
Para concluir
Comparto como dice Van Maanen (1988), que se necesita un concepto
resbaladizo para definir a la cultura ya que es un concepto que es todo
menos fijo; más bien es móvil y endeble, y por lo tanto, requiere una
constante redefinición; pero en términos generales, las tendencias
actuales se han referido a lo cultural como el conocimiento más o menos
compartido por los miembros de un cierto grupo; conocimiento del tipo
que se forma y se relata en las actividades cotidianas y no tan
cotidianas de los miembros de la cultura, en este sentido la cultura es
una práctica. La cultura es constituida por las acciones y las palabras
de sus miembros que deben ser interpretadas por los trabajadores de
campo. De esta manera lo cultural, no es visible por sí mismo, sino que
se hace visible a partir de los discursos que hacen los etnógrafos de
las prácticas en que están participando, y que a su vez los constituyen,
tomando formas de subjetividades emergentes a los contextos donde
ocurre la acción.
Así mismo, este trabajo coincide con las discusiones que argumentan
que las culturas no pueden ser objetos a estudiar, sino que están
históricamente condicionadas y son constantemente cuestionadas
-incluyendo, necesariamente, la cultura a la cual pertenece el
investigador-. Las culturas no existen “esencialmente”, no son únicas ni
definitivas y se encuentran en constante transformación. Hacer
etnografía no es ir allá afuera en busca de patrones organizados en los
grupos de una manera esencialista. Es más bien un espacio heterogéneo y
contradictorio, un espacio tanto de conflicto como de consenso (Clifford
1986). De esta forma, mostrar las relaciones informantes-investigadora a
través de las notas de campo permite revelar y situarse en estos
espacios dilemáticos, conflictivos y a la vez, productivos.
Notas
1. “Reflexiones en torno a un trabajo en Massawa,
Eritrea: El etnógrafo como interprete/autor de una experiencia
compartida, problematizando la identidad”. Autora: Karen Gutiérrez.
Tutora: Pilar Albertín. La existencia de la coautoría en el siguiente
escrito se debe a un trabajo conjunto de reflexión sobre el material
entorno a la experiencia de la autora en Massawa.
2. Es claro que estas categorías difieren
dependiendo la fuente de información, normalmente la organización de los
países en ricos y pobres se ha basado en diferentes criterios, como el
ingreso per capita, ingreso interno bruto, calidad de vida, deuda
externa, etc. Muchos de estos países son africanos como Sierra Leona,
Somalia, Yibuti, Eritrea, Benín, Burkina Faso, Etiopía, Ghana,
Madagascar, Malí, Mauritania, Mozambique, Níger, Ruanda, Senegal,
Tanzania, Uganda y Zambia. En América Latina, Bolivia, Guyana, Honduras y
Nicaragua.
3. Territorio colonizado por Italia de 1880-1941,
posteriormente por Inglaterra hasta el año 1952 y luego pasa a ser
colonia de Etiopía.
4. El tigrynia es la lengua oficial de Eritrea, aunque no todas las personas lo hablan.
5. En ocasiones se alcanzaban los 48º C.
6. Seawater Farms Eritrea es una granja integral
(granja que combina el crecimiento del campo y cultivo de hortalizas con
la crianza de animales) de agua salada de escala comercial. Está
localizada en la costa en un estrecho vasto de desierto infértil, justo
al norte del puerto eritreano de Massawa. Con el agua del Mar Rojo se
hace la irrigación de los campos de cultivo de diferentes plantas
halófitas, es decir, que toleran, incluso requieren vivir en terrenos
con alta saturación de sales como son la salicornia, el mangle, etc.
Cuando
la granja se encontraba en fase de construcción y algunas de las áreas
en pleno funcionamiento empezaron a surgir algunos desacuerdos y
conflictos entre los inversionistas del proyecto, que en este caso eran o
son, el gobierno de Eritrea y la organización de Desert Development
Foundation (DDF), por los diferentes intereses que tenían sobre el
funcionamiento, así como los objetivos de la comercialización de algunos
productos de la granja y por los problemas políticos de Eritrea. Fue
entonces cuando el grupo de DDF decidió crear una organización
no-gubernamental, lo que es hoy Seawater Forests Initiative, que
estuviera encargada exclusivamente de los manglares, en su parte tierra
adentro y aquellos mangles que se cultivarían a las orillas del mar, sin
necesidad de técnicas de riego artificial. Se dio el nombre de
Flamingo Parkal
bosque de manglares donde se estableció la cooperativa de mujeres ya
que aloja numerosos flamingos en su camino de migración hacia el sur de
África.
7. Toncovet son unos tapetes que tejen con hojas de
palma, muy parecidas al petate mexicano y que utilizan como camas y como
material para construcción (los usan como parte desde bardas, muros y
techos en las casas más humildes. Hay casas construidas únicamente a
partir de troncos de árbol y toncovet).
8. Además del trabajo con los mangles, se impartían
clases de alfabetización en la lengua local oficial, matemáticas básicas
y principios de inglés. Posteriormente se incluyó un programa de salud.
9. Había 28 mujeres eritreanas de diferentes tribus (tigrinya, tigre, afar, saho, djeberti y bilen).
10. Busqué traductores, a los que pagaría para que
transcribieran y tradujeran las cintas al inglés. Cuando yo pensaba que
había encontrado un traductor competente, (que hablara ingles, árabe y
tigrinya, lenguas que según yo se hablaban en dichas reuniones con el
fin de una comprensión general de todo el grupo conformado por
diferentes grupos lingüísticos, y que además estuviera familiarizado con
el manejo de una computadora), me topé con un problema difícil de
resolver; el traductor llegó un día a regresarme la cinta tres semanas
después y me dijo que era imposible traducirla, se le veía desesperado y
hasta molesto; las conversaciones no solamente eran en tigrynia y
árabe, también eran en saho, tigre, afar, lenguas que él desconocía;
aunque toda la gente hablaba tres y en ocasiones hasta cuatro idiomas,
no logré encontrar a alguien que conociera todas las lenguas que se
ponían en juego en estas complicadas asambleas. Además se me había
presentado el problema de la interpretación, el darle el trabajo a los
traductores hubiese sido que ellos a su vez interpretaran lo que estaba
sucediendo en aquellas reuniones cuando no habían estado presentes y no
conocían el contexto de la conversación.
Pero ese no había sido el
único obstáculo con el que se encontró el traductor, las mujeres
acostumbraban a hablar al mismo tiempo, se interrumpían constantemente,
subían y bajaban histéricamente de tono, los diálogos estaban
superpuestos, las conversaciones cruzadas (me recordaban tanto a las
reuniones que mis hermanas y yo tenemos cuando nos sentamos a
conversar); para un observador conservador dispuesto a hacer un análisis
de la conversación, esto parecería una misión imposible;
definitivamente se salía de las reglas de pares, de los turnos, etc..
11. Al final del trabajo de campo realicé un total
de 42 entrevistas grabadas, un diario de campo y documentación
fotográfica; sin embargo me resulta imprescindible aclarar que el
análisis presente se nutre de muchas más personas y de muchos mas
materiales que estos “datos” etnográficos, son también memorias,
recuerdos, conversaciones informales, viajes, lecturas, etc. También hay
un registro en diario de campo del trabajo realizado en el escritorio,
lecturas, ideas y todo el proceso de escritura del presente texto.
12. El inglés fue el idioma en el que me manejaba
en Eritrea, en teoría el tigrinya, árabe e inglés son las lenguas
oficiales de Eritrea, en las instituciones administrativas es fácil
hablar inglés y los eritreanos que fueron a la universidad lo hablan muy
bien ya que muchas de las clases se imparten en inglés.
13. Jalafi significa líder de un grupo o jefe quien
tiene necesariamente un mayor poder en la toma de decisiones dentro de
una familia, grupo o comunidad.
14.
Henna [español: alheña] es un tinte
hecho a base de hojas y tallos secos de lawsonia alba lam,
transformándolo en un polvo que mezclado con agua forma un lodo que
finalmente se aplica para teñir el cabello o para tatuar temporalmente
la piel. Predominantemente lo utilizan las mujeres para embellecer con
diseños tradicionales que llaman
mehndi. En Eritrea
generalmente se utiliza pintando homogéneamente toda la planta de los
pies y siguiendo hacia arriba con diferentes diseños hasta cubrir todo
el pie y el tobillo, así como las manos, normalmente son decoraciones
orgánicas de flores o diferentes figuras sutiles. Cuando una mujer se va
a casar se hace una ceremonia de
henna en donde se reúnen solo
mujeres, amigas y familiares de la novia y del novio en donde se
decoran los pies y manos de la novia para su boda. La ceremonia dura
tres días, se ofrece comida y las mujeres bailan, mientras la novia se
cambia muchas veces de ajuar.
15. Leer las conchas es una práctica que pude ver
en dos ocasiones en dos tribus diferentes, Tigre y Rasheida, e implicaba
leer tu destino a partir de conchas marinas y algunos otros objetos
como piedras, botones y plumas. Lo practicaban las mujeres y cada pieza
en un juego significaba alguna cosa o alguna persona según la pregunta
que se hiciera. Por ejemplo si se preguntaba acerca del matrimonio, una
de las piezas simbolizaba a la mujer otra al hombre, y las demás,
podrían significar los hijos, el dinero o cosas relacionadas con el
matrimonio. La cercanía y disposición entre las piezas construían un
mapa del destino de la persona que era interpretado por la lectora de
las conchas.
16. Cuando llegué a Massawa todavía no sabía
distinguir de una tribu a otra, para mí la gente confluía en una sola
imagen sólida de “la cultura eritreana”, aunque lograba entrever algo de
la diversidad cultural que configura al país, no conocía los detalles
de aquellas diferencias. La diversidad cultural eritreana se refiere a
las nueve tribus que la conforman; en las partes altas del país en donde
está asentada Asmara se concentran la mayoría de las personas que
hablan tigrinya, lengua oficial de Eritrea, la población más grande del
país, en su mayoría cristianos ortodoxos; ya en las tierras bajas, la
población se va diversificando en diferentes tribus; los tigre, saho y
hedareb hacia el oeste y norte del país; los bilen se encuentran
asentados principalmente en la ciudad de Keren al norte de Asmara con
una mayoría musulmana y un único pequeño grupo de católicos; los nara y
kunama, animistas con una pequeña minoría musulmana se alojan al oeste,
cerca de la frontera con Sudan y Etiopia, mientras que en la costa y en
la zona de la Denkalia, que se encuentra por debajo del nivel del mar y
por lo tanto uno de los lugares más calientes sobre la tierra, se
concentran las personas pertenecientes al grupo afar. Los geberti son
eritreanos que hablan tigrynia pero que practican el islam y no habitan
en una región única sino que existen pequeños grupos en varios poblados.
Y por último los rasheida una tribu nómada, también musulmana que
recorre libremente las zonas de la Denkalia, las Islas Dalhak, pero
también Etiopia y Somalia, este es la única tribu de rasgos árabes.
Bibliografía
Albertín, Pilar
2008 “Reflexive practice as ethics and political position: analysis in an ethnographic study of heroin use”, Q
ualitative Social Work, 7 (4).
Butler, Judith
2006
Deshacer el género. Barcelona, Paidós Studio.
Clifford, James
1986 “Verdades parciales”, en J. Clifford y G. J. Marcus,
Retóricas de la antropología.Madrid, Ediciones Júcar: 25-60.
Coffey, Amanda
1999
The ethnographic self: fieldwork and the representation of identity. London, Sage.
Coulon, Alain
1988
La etnometodología. Madrid, Cátedra.
Delgado, Manuel
1988
Diversitat i integritad: lógica i dinámica de les identitats a Catalunya.
Ellis, Carol (y A. P. Bochner)
2000 “Autoethnography, personal narrative, reflexivity: Researcher as subject”, en N. K. Denzin y Y. Lincoln (comp.),
Handbook of Qualitative Research. California, Sage.
Geertz, Clifford
1989
El antropólogo como autor. Barcelona, Paidós, 1997.
Gergen, K. J.
1996
Realidades y relaciones: aproximaciones a la construcción social. Barcelona, Paidós.
Ibáñez, Tomás
1994
Psicología social construccionista. México, Universidad de Guadalajara.
Haraway, Dona
1991
Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid, Cátedra.
Juanola, Eduard
2004
Globalización y cultura: análisis crítico de los vínculos, efectos e interconectividad entre dos nociones. Trabajo de investigación de doctorado en psicología social. Barcelona. Universidad Autónoma de Barcelona.
Kapuschinski, R.
2000
Estampas eritreas.
Ébano. Barcelona, Anagrama.
Knorr-Cetina, K. D.
1981
The manufacture of knowledge: an essay on the constructivist and contextual nature of science. Oxford, Pergamon Press.
Rabinow, Paul
1992
Reflexiones sobre un trabajo de campo en Marruecos. Madrid, Júcar.
Shotter, John (y Kennet Gergen)
1989
Texts of identity. London, Sage.
Tsing, A.
1993
In the realm of the diamond queen. New Jersey, Princeton University Press.
Van Maanen, J.
1988
Tales of the field: on writing ethnography. Chicago, The University of Chicago Press.
Entradas
