Memorias del Capitán Lillemark: Sobre la soledad

Tuve unos padres tan magníficos y socialmente apreciados, tan comprometidos, que nunca tuvieron tiempo para darse cuenta de las violaciones de cuerpo y mente que estaba soportando. Eran tan diplomáticos y respetados, que, que no hicieran por mantener su estatus, incluyendo silenciarme o colaborar en mis agravios. Empezaron temprano y fueron muy intensos, se pierden en mi mente, no puedo recordarlos, pero por fortuna quedaron cicatrices, que me demuestran que no eran pesadillas sino reales estragos.

Siempre fui socialmente inaceptado, mi especial capacitación hacía que todos me odiasen. Era menor que todos, siempre, y entre todos se hacían cargo de los maltratos. Mis padres tenían misiones tan importantes, que no se daban cuenta , pues siempre estaban mirando a otro lado. Así fue mi infancia y la escuela, hasta que cambiaron las tornas y me volví yo el bárbaro.

Tuve un amigo muy grande, de esos tan grandes, que tanto valoran la amistad, que por seguir creciendo en número sus amistades, olvidan al que ya tenían y lo dejan de lado, recurriendo sólo cuando lo necesitan para algo. Tuve que comprender tardíamente que no existen amigos, sino coyunturales aliados.

Algunas mujeres me han amado, algunos hombres lo han intentado. Ninguno quería perderme, por lo que tenerme significaba. Pero nadie me quiso nunca sin esperar algo a cambio. He descubierto con amargura lo que significa el «Amor» y que había sucumbido a estrategias y engaños.

El día que descubrí que ya no quería vivir, tuve que arrojar la soga, porque ya era demasiado tarde, ni morir tranquilo dejan a un hombre, pues los compromisos y obligaciones que ha adquirido, no le permiten ser libre para intentarlo.

Así empezó mi carrera de aventuras, solitarias y audaces, pues un mal desenlace no sería mas que una justa venganza y una liberación de este trance. Ahí está el origen de la valentía del Capitán, con la experiencia como objeto de tortura, bien entrenado y la audacia de quién no teme el final, el territorio para mis acciones estaba abonado.

Se que mi muerte será llorada, muy llorada por aquellos que sufrirán el que no hubiera antes acabado. Llorada también por los que perderán algo y en última instancia, por los menos perversos, los que quizás se den cuenta de que no fue justo nuestro trato, y que aunque no han perdido nada, por ya no tenerme, podrían haber perdido algo.

Carlos Floriano hace públicas en un desliz las prioridades del PP: Luchar contra la democracia

Hoy, esta misma noche, en el canal 24h de TVE, el Sr. Floriano, se permitió echar, valga la redundancia, rancia rebuznancia, esta linda flor: el partido Popular se toma muy en serio y ha sido el único partido que ha demostrado tener el objetivo claro de luchar contra la DEMOCRACIA. Sin duda el buen Señor, ha leído a Bueno, el Sr, su ensayo sobre el fundamentalismo democrático, y ha hecho suyas hasta el extremo algunas de sus ideas, pues más vale el sayo de un viejo filósofo desmemoriado, que las mejores galas de un político gorgojo.

Y no es menos chistoso que ni uno sólo de los contertulios, esos voceros mal llamados periodistas, que como perros bien criados chupan no solo las manos, sino los ... de sus señores amados, bien adiestrados. Y que sin sorna ni vergüenza, con soniquetes reiterados difunden sus pestilencias, haciéndolas pasar por fragancias, ante un público ignorante, ávido de nulos argumentos y mayores falacias, haya apuntado al error malsano, que ha evidenciado, como sueño digno de análisis freudiano, la verdadera consideración del pueblo como masa, tan española como orteguiana. Tan centrista como nos quieren hacer creer pero tan trasnochada. Tan propia de una democracia simulada como la filosofía librecambista moderna pasando por ciencia social consolidada, como si fuese dogma, religión a la carta de un élite endiosada, proselitista y chabacana, pero difundida en los medios hasta calar en las almas de nuestras clases diluidas (inexistentes nos dicen ya) emponzoñadas con sueños europeos a la americana y vanas esperanzas, que habrán de enfurecerla cuando se revelen sin toda su cáscara y dejen ver su hedor, podrida está, la casta, Podemos, decirlo.

Luchemos contra la democracia, como ha dicho el Sr. político, convocando elecciones ficticias (pues ¿hay algo que elegir?) ¡por España!.

¿Es una pájara, un pájaro bujarrón, es el ministro más gallo, es un cabrón, o simplemente Margallo atolondrado y guarrón?

Estupefacto asistimos a las guarrerías gubernamentales, que no tienen ya parangón en los archivos nacionales. No es suficiente ya hacernos vomitar con discursos cansinos, sandeces incontrastables que no auguran ningún buen destino, y reiteraciones absurdas que no por más dichas, son más reales en contenido, para nuestra desdicha. Es bien sabido, que nos gobiernan anormales.

Así empezamos, ataviado y socarrón, hoy me encuentro en 24 a un ministro boquerón, que no siendo suficiente con dormir y despertar, solo para aplaudir a su señor feudal, Marranillo el Corto, dicen que de BurrosRey, se entretiene una y otra vez, con diligencia nada sutil, en meter cuantos dedos caben , en su asquerosa nariz, buscando seguro un consuelo, o algún resto de seso, que aún no haya escapado, de tamaño burrezno, que como ministro nos han endosado.

Y no cesa mi estupor, al ver como continúa, bostezando  y acurrucado en el escaño, el que ocupa con escarnio, el muy hijo de P.p. Que no se percata, con su inteligencia de alpargata, que las cámaras le enfocan, ¡ay periodistas! Que lata ...

Quede así registrado en las hemerotecas, que puede haber ministros muy cerdos, aunque los presida el Sacamantecas, y tengan los visitantes en el día de apertura tan afamado, la suficiente precaución, pues no sólo de mierda se nutre el congreso y el senado, sino también de mocos , que sin ninguna duda, por debajo de los asientos escaños, se encuentran con habilidad distribuida, para que quepan todos los acumulados, por sus señorías durante 37 sépticos años.

¡Oh! Que gusto da así oír a Iglesias y a Rivera, este domingo tan afamados, decir que limpiarán las instituciones, ahora entiendo sus programas y hasta los comparto. Límpiense sus mocos señorías, con la Constitución aunque sea, que sirva de algo. Que ya sabemos que para sus delicados culos, es demasiado duro el papel timbrado.

Tragedia aérea en Francia, sospecho de atentado terrorista

Si, sospecho atenor de la descripción de las maniobras y el comportamiento del piloto, que a tenor de mis conocimientos sobre el tema me inspiran todo tipo de recelos: volar tan bajo, de forma que parece premeditada, salirse del campo de actuación del radar, no comunicar la emergencia habiendo tenido tiempo de sobra para ello, ir a caer en una de las peores zonas posibles ... son muchas coincidencias, aparte el hecho notorio de que el avión ha tenido tiempo para maniobrar y descender ordenadamente, no estaba simplemente cayendo.

Hace tiempo, desde mis años de estudiante de filosofía que vaticino una gran conflagración a escala planetaria, protagonizada otra vez por Europa. Incluso me atreví a situarla en torno al 2020 por extrapolación. Si se confirmase que esto ha sido obra de un atentado, y del tipo de atentado que todos tenemso en mente, el giro hacia las políticas de los años 30 se vería acelerado, y se incrementaría la percepción en la población de lo ajustado de aquellos planteamientos. Quizás el fatalismo de Tucídides se cierne de nuevo sobre nosotros amenazadoramente y si no hacemos algo se reproducirán las condiciones y sus consecuencias. Poruqe acciones como las que sospecho que han sido la causa de este accidente, no pueden quedar sin respuesta, y la respuesta hoy en día con más razón si cabe no puede ser sino global. Y ese holismo político y globalidad peligrosa ensayados por Europa, puden volver en cualquier momento, y especialmente propicios son los periodos de crisis, el mejor momento para tomar sin duda la «conciencia del enemigo». Creo que estamos en la antesala del paso del liberalismo extremo, anodino e ingénuo al campo de exterminio.

Prefiero ayudar a Grecia

Tanto que se ofenden muchos ... pánico que tienen de que se vea una alternativa.

¿Qué si no destruimos completamente Grecia, y la subastamos desguazada perderemso cada español 500€? ¡Ja, ja! Esos los hemos perdiddo ya

Lo que perderá Europa si se siguen privatizando monumentos, costas, restos arqueológicos (toda Grecia lo es) de valor cultural inponderable, es la propia identida. Me importan un pledo esos 500€ (pago mucho más de IBI) y el doble y el triple, si puedo volver algún día al museo de Atenas, sy puedo volver a Delfos, si puedo volver a la Acrópolis, si puedo recorrer ese fabuloso país de extremo a extremo y embarcarme haci sus islas para soñar con el momento histórico en que cambió todo.

Dinero para nuestros politicuchos, ninguno, para nuestra realeza, lo mismo, pero ¿para Grecia? Además ellos no nos deben nada, han sido los mismos que nos desmantelarań a nosotros ( y ya han comenzado y se afanan) los que han generado sus deudas. No es el pueblo griego, sino cierta clase social transnacional. No les podemos culpara a ellos de que estos lo hayan logrado. Hay que ayudarles a desembarazarse, mientras nosotros también nos desembarazamos, nos va nuestro futuro ... y nuestro pasado.

Elecciones Andaluzas 2015

No quiero votaros, sino botaros.
¿Por qué ir a votar si lo que quisiera es ir a botar, sobre una cama, acompañado?

Con gusto botaría un barco, para meter en él a todos vuestros votantes, y hundirlos a saco.

Votar es de botarates, porque, legitima el juego.
No queremos nuevos partidos de este juego, queremos jugar a otra cosa.

Creo que voy a Potar, potaré al PSAO, por pesado y por acabado, y al PT por petado. Quizás potaré con POTEMOS, no potaré a los de IU, porque hace ya una dećada que no se sabe ni dónde encontrarlos. Ni a los Andalufascistas, por aprovechados.

Potemos, palabra del Señor.

Caídos

Escuchaba hoy al presidente de la asociación de desgraciados, porque digan lo que digan, no son mejores que nadie (sólo eso ya es lo que nos faltaba por oír) ni sus familiares son privilegiados, ni es un don el síndrome de down.
Está muy bien insistir en que ellos necesitan un trabjao, y oportunidades, claro que sí, nadie lo discute ¡como exactamente todos los demás! El colmo del idealismo nos está llevando a pasar de la «discapacidad» como defecto, como desgracia, al superpoder de la discapacidad. Los desgraciados, repito que padecen esté síndrome , u otros males (escuchaba al homólogo de una asociación de ciegos decir que ellos tenían una mejor percepción en muchos aspectos superior y que por lo tanto sus sentidos iban mucho más alllá que los de los «normales», que su deficiencia en realidad era una mejora evolutiva, como podía ser la la de los quirópteros ¡venga ya!) .

Las minusvalías en sí mismas no son nunca una «ventaja». Y  cambiarles el nombre, como ahora pretenden también (resulta nada menos que han conseguido que la Real Academia de la Lengua, modifique la definición, para no resultar peyorativa, ya no hará referencia a cierto retraso mental ... , se prohibe cualquier mención comparativa, que bonito, es lo que trae la democracia aplicada al método científico, que nada debería tener que ver con la política), no hará que la realidad cambie desde luego, de nuevo estamos ante una falacia naturalista: el problema al que se refieren de la discapacidad, en cuanto a derechos, es ético y no de identidad cientifica, si esta fuese tal, no existiría la cuestión, pero pretender que no existe la «diferencia», llevará a funestas consecuencias en un futuro cada vez menos dominado por la ética, ante la imposición de la realidad. Pretenden a lo Ray Brasdbury y a lo Orwell modificar nuestro lenguaje, para así poder modificar la realidad. Como esa otra estupidez del «todos y todas», aplicando diferencias de género para despues unificarlos, donde no las había, o esa chabacanería del «emprendimiento» para definir a los empresarios, para tratar de converetir lo que era un empresario en la categoría de un proletario desesperado. SI, no cambiemos la realidad, ni los conceptos, cambiemos sólo su nombre. Y esperemos si somos ingenuos, incautos y estúpidos en el mejor de los casos, que con ello cambie la realidad. En el peor, simplemente esperemos que con ese maquillaje, los problemas queden relegados, escondidos y no se planteen, para que sigan perviviendo.

Lo siento señores amigos y familiares de personas con síndrome de Down, tengo una mala noticia para ustedes, y la tiene la ciencia: ellos no son superhombres, no ha ndesarrollado superpoderes y no valen más que los demás, su característica no proviene de una elección divina, es un fallo mecánico en la replicación de los cromosomas. Algo se torció cuando fueron concebidos, y la mayoría de padres que han tenido un hijo así, habrían hecho todo por que no les hubiera tocado. Enfermizo seria precisamente lo contrario.

Y ya puestos ¿cuando una especial consideración para los superdotados y la supercapacitación? No sólo no la hay, antes al contrario, sino que peor que en la ciudad de Hermodoro, se les sataniza a veces directamente, implícitamente otras, pero con descaro.

El problema del tratamiento de la discapacidad, concluyendo, es un problema ético, y pretender que la forma en que se ha de tratar a los discapacitados tiene algo que ver con algo que no sea la ética, es un absurdo. Es como la «igualdad de géneros», se trata de un problema ético. Nada más (y nada menos) pero trascender el plano ético al natural, pretender que una macho y una hembra son lo mismo, es igual que negar toda la historia evolutiva a escala planetaria, y de paso la Antropología Social. Saltar del plano étido al ontolóigico, es la falacia naturalista mejor arraigada, y ni el microscopio de Hume parace habernos librado de ella.

Y luego está la paradoja ... porque si la igualdad de trato depende de la igualdad psicofísica ... ¿qué sucedería si se demostrase que tal igualdad es quimérica? ¿se justifica entonces la diferencia de trato, no? Esta es la paradoja que no parecen ni siquiera entender, que a sensu contrario todos estos argumentos falaces pueden ser arma de doble filo y usarse por bandos contrarios. Ética y genética, no se justifican directamente la una en la otra. Así como el mundo existe con indiferencia de la ideología de sus habitantes. Por mas que el idealismo se reafirme con más fuerza en estos instantes.