Descentralización y concentración ... aldeanismo político y vasallaje. El infantilismo de los «deberes» por cumplir.

Creo, que no serán pocos los que estarán ya hartos de escuchar expresiones reiterativas, como esta de «los deberes». Revuelve el estómago ver la incapacidad hasta retórica de los que sólo viven de la palabra empleada con malas artes, nunca mejor dicho, destinada al engaño.

Bien es cierto, que la prensa en general, necesitaría un análisis profundo no ya en un artículo, sino en un ensayo, o hasta en una tesis, pues tal como desmejora en su uso del lenguaje y en la capacidad de comprensión de los propios textos que comenta, nos hace pensar a veces que los comediantes de lo escrito jamás pasaron por la Universidad, a veces aún ni por la escuela. Vean prendas como esta, referente a una noticia que es el núcleo de este artículo:

«La centralización reducirá servicios y aumentará el colapso que ya existe»

La frase es un subtítulo del artículo del ABC http://www.abcdesevilla.es/20120424/sevilla/sevp-partido-judicial-dependeria-hermanas-20120424.html

Hubo un tiempo en que el ABC, tenía su gracia, aunque se le veía el plumero por todos lados, hacía críticas muy acertadas a la situación política (siempre que ello conviniese a los intereses bien conocidos del diario, apestosa malformación profesional que afecta globalmente a la prensa del país) . Pero sobre todo, era casi una escuela de estilo y gramática. Hoy, es tan obscenamente chabacano como el más indigente de los diarios gratuitos que pueda usted encontrar tirados en alguna parada de autobús. Lo cual, de paso, significa que «no vale nada», ya que su calidad se compara a otros que no cuestan nada.

La noticia se refiere a la Administración de Justicia, pero ¿como puede detenerse algo que está ya quieto? La utilización de «colapso» aquí, denota el dominio de la lengua materna del columnista. Aunque en este país, «desmadrados» parece que estamos todos.

Pero a lo que iba, el fondo del asunto, es que este país, el primero, sí, el primero de los modernos, el primer Estado moderno de Europa, aquel que inspirase al Príncipe de Maquiavelo, el modelo a seguir ... éste, ¿dónde se ha quedado ahora con todos sus excesos «modernistas». Pues bien, díganme, mientras nos perdemos en chorradas tales como autocriticarnos hasta el cansancio, alabando a su vez a quienes hacen todo peor y más malintencionadamente que nosotros, mientras seguimos el juego con ese estúpido complejo «anticolonialista» que nos ha entrado, como si algo tuviéramos que ver con las sandeces de tantas repúblicas bananeras, que , culpando a nuestra patria de todos sus males, se olvidan de que sus constituciones, sus estados, sus fronteras, han sido trazadas por ellos mismos, pero a imitación de las nuestras, que sus «identidades nacionales» no existían hasta que las inventaron sus abuelos, tras la entrada española, que ellos mismos parieron a los mayores carniceros que haya visto la humanidad o incluso que lo mejor que pudo pasar a España desde el punto de vista económico fue que todas se independizasen. Tanto como del cultural ¿recuerdan lo que se ha tenido que luchar en este país por un atisbo de laicismo, de derechos y justicia sociales, de educación, etc? ¿creen que algo de eso hubiera sido posible manteniendo «las Españas»? No amigos, que se vayan al diablo los que tanto dramatizan de sus males culpando a esa entelequia llamada España, sean iberoamericanos o iberocatalanes, pero váyanse con más motivo los españoles en general que entran en el juego, porque son la rémora y el ejemplo de la más absoluta decadencia cultural.

Esa decadencia, se trata de afianzar ahora con «valores democráticos», ¡agh! Más náusea me dan a mi algunos de esos valores que al propio Nietzsche, Hoy todo se puede votar, todo lo que no importa un pimiento con respecto a las desigualdades de clase, que esas permanecerán: desde los proyectos científicos hasta sus conclusiones , desde el contenido y significado de la historia hasta la gramática. Volviendo a lo de antes, flaco favor están haciendo esas decisiones tan democráticas que empobrecen nuestro lenguaje, tan admirable, para dar cabida a todo tipo de incorrecciones, en vez de elevar a la «masa» bajemos la cultura a su nivel. Sencillamente asqueroso. Disolviendo en el proceso la capacidad de raciocinio que se expresa en el lenguaje, atacando al «logos» para volverlo «doxa», creando imprecisión y ambigüedad dónde había certeza, convirtiendo el discurso semántico en retórica. Pero no retórica clásica, no retórica bella, mero engaño para torpes. El ideal el Estado orweilliano de 1984, del lenguaje reducido a la bsoluta incapacidad discursiva como método perfecto de control mental, alcanzado por otros medios, quizás más «suaves» pero por ello aún más obscenos. En esto tienen mucho que ver también aquellos Estados que tanto se quejan y nos odian a nosotros, y que no cesan de poner la mano para recibir subvenciones y ayudas, como nuestros políticos chabacanos y acomplejados que no dejan de darlas, para proyectar una falsa imagen de España hacia el exterior.

¿Saben que una chica me preguntó una vez en México, sorprendida, «entonces la gente en España no es como se ve en las películas de Almodóvar? Disculpa a aquella mujer, que era cubana, y fíjense si se ven las raíces españolas de su política chabacana (y precisamente, cerca de la estación de «Chabacano» del metro de DF, sucedía esto) , que en medio de la descomposición social de Cuba, esta mujer, cercana a los ámbitos estatales, estaba tan preocupada por difundir los derechos a la diversidad sexual en su isla (como si en la práctica hiciera falta algo de eso) que casi se olvidaba de las cosas realmente consistentes. Porque el derecho de un «tío» a ir por la calle maquillado y con carmín sin que nadie se ría (es a lo más que se expone en la Habana, a pesar de lo que muchos creen ,el Estado no tiene ningún problema ni ánimo de perseguir esta «diversidad», antes al contrario), será muy defendible, pero no es una prioridad sobre el hundimiento económico, la desintegración social y la absoluta falta de capacidad de producción de la sociedad cubana, que salvo servicios sexuales, se ve obligada a importar todo lo demás. Sólo el idealismo puede pretender que la estética está por encima de las necesidades alimenticias, o el derecho a la libertad sexual por encima del derecho a la vida misma, que está por encima de todo. Y no quiero decir con ello que en Cuba se muera nadie de hambre, ni mucho menos, eso es otro mito. Otra cosa es que no puedan elegir mucho.

En fin, España no es afortunadamente como aquella muchacha pensaba. Pero por desgracia, muchos se empeñan en que sí lo sea. Se creen con ello especialmente modernos, sólo apariencia. O transgresores (absoluta levedad conceptual). Igual que en la Habana se pueden hacer tratamientos de cirugía estética gratis las mujeres (dentro de las posibilidades de su sistema sanitario) aquí, es posible cambiar de sexo, pero no recibir atención a ciertas enfermedades con las que te puedes jugar la vida. Todo son cortinas de humo. Derechos «postmodernos» etéreos, rimbombantes, que se utilizan para ocultar que cada vez es más difícil conseguir lo más básico. Y no estoy argumentando en contra de nada, simplemente estoy diciendo que la vida es una cuestión de prioridades, y la vida misma es la prioridad suprema, algo tan sencillo y parece que es tan difícil de ver por nuestra clase política.

Entre las grandes estupideces de nuestro Estado, ha estado sin duda la ideología denunciada por Bueno, que pretende que todo puede ser democráticamente determinado y democráticamente santificado. Obviamente eso no es así. Pretender que la realidad, tan terca como ha demostrado siempre ser, puede ser moldeable por la democracia ... permítanme reírme. Eso es idealismo, es idealismo alemán, pero rebajado a un estatus sin gracia, retórica mala. Así, la busca de unos derechos democráticos tan importantes como la «cercanía de la Administración», que bien mirada puede ser la cercanía de la opresión, el tener encima siempre el ojo del vigilante Gran Hermano, ha preponderado sobre lo que de verdad importa. Y lo que de verdad importa es el ejercicio de los Derechos, su efectividad real. Y para ello da igual que existan comunidades autónomas o dejen de existir, más en una sociedad liberal, está aquí en confrontación la vieja teoría de la república frente al imperio. Dos sistemas políticos distintos, enfrentados, pero ¿se puede afirmar que uno sea mejor que el otro? Depende de la coyuntura. Augusto no llegó al poder sin motivo. Y su llegada no pudo ser tampoco más oportuna. El Imperio desde esa perspectiva era mucho mejor garante contra la corruptela generalizada de Roma, pues la tan cacareada descentralización, demostró siempre ser muy proclive al establecimiento de grupos de intereses creados periféricos, antagonistas entre sí, no descentralizadores sino desintegradores (lo que finalmente acabó con Roma y trajo el feudalismo) a favorecer ciertos intereses locales, aumentando la injusticia y la incapacidad del Estado para controlarlos (algo así pasaba en las provincias americanas de España, no eran tan malas las leyes como se dice, bien miradas eran un ejemplo de modernidad y humanismo si se comparaban con el resto de Estados, por favor, no saquen las cosas de su contexto histórico, eso es muy propio de ignorantes o malandrines interesados).

Lo que quiero concluir con todo esto es que el modelo político en sí tiene un gran componente neutral y que ciertas ideas , desde un punto de vista ideologizado y simplista, pueden parecer mas «moralmente» atractivas, pero si carecen de toda eficiencia, no sirven para nada, se vuelven autodestructivas.

En esta nuestra estúpida España, tan moderna que monárquica ..., ta avanzada que católica ..., tan abierta y a la vez tan cerrada, resulta que ahora vamos a ensayar, en pro de esos «deberes» (de verdad, ¿no les parece que esa expresión deja ya claro el infantilismo de quienes tratan de aplicarla?, «deberes» ha sido empleado siempre para hacer referencia a las obligaciones escolares de los niños, impuestas por los adultos ¿nuestros políticos son los niños? ¿los alemanes son los adultos? ¿ lo son los «mercados»?, vamos a ensayar una retrocesión a la Edad Media, que tanto ha ido preparando nuestra «transición». Transición «democrática» y «sacrosanta», a la vez que «laica» (permítanme reírme otra vez). ¿Como se organizará esto? Bien, la construcción de los nuevos Reinos de Taifas, está ya bien avanzada, con cada vez más poder local, haciendo de España un territorio donde prima lo que separa, no lo que une, con normas y derechos distintos, tanto por comunidad, como por diputación, y hasta por ayuntamiento. La mayoría de los españoles de a pie, no saben que no tiene las mismas consecuencias casarse, por ejemplo, siendo vecino de Sevilla o de Navarra. Pero a la vez hablamos de armonizar códigos civiles de toda Europa, y hasta los abogados que no tengamos nada mejor que hacer, podemos sacarnos un «carnet de abogado europeo». Podemos estudiar Derecho comunitario. Y podemos meter la pata patrimonialmente al casarnos en una arrebato de pasión con aquella chica tan guapa, sin haberle preguntado de dónde era vecina. Son las cosas de las nuevas Españas. Así las cosas, con nuestros reinos de Taifas, vuelven políticas centralizadoras, algunas de ellas pueden justificarse, sin duda. Pero es realmente absurdo el planteamiento centrípeto y centrífugo simultáneo que se está dando en algunos ámbitos como es por ejemplo el de la Justicia. Habrá que elegir de una vez si queremos o no el imperio, las medias tintas, como aquellas que nuestra constitución rezuma, no sirven para nada cuando es la claridad lo que se demanda.

La Justicia en nuestro país, está colapsada, cierto es, prácticamente no se mueven los casos en los juzgados. Hay veces que procedimientos civiles tardan tres lustros es finalizarse definitivamente ... eso es la sexta parte de una vida. Algunos se pueden alargar más. Es tan endémica esta situación, que a veces, frente a los excesos producidos precisamente por las Administraciones, en su locura hiperreglamentarista (algo que deriva de esa «taifacización» de España) tal lentitud produce más justicia que injusticias (piensen en los deshaucios, por ejemplo, hay veces en que es más justo que tarden años, que que se resulevan en 5 minutos, aunque no siempre es así, pagan justos por pecadores). Esto necesitaría un análisis en profundidad. Precisamente creo que el sistema de Justicia está empeorando, y derivando hacia una injusticia mayor, porque cualquier disfuncionalidad que va en contra de las «injusticias» material o moralmente apreciables es objetivo principal de las reformas sucesivas, mientras que las disfuncionalidades que van en contra de lo comúnmente entendido por justicia, son las que vencen. Por ejemplo, se sacan leyes que van contra la prescripción, como remedio al atasco ... haciendo normal la eternización de los procedimientos, no luchando contra ella. Eso hace que los ciudadanos estén a merced de los caprichos de la Administración toda la vida ... Pero eso es lo propio de los reinos de Taifas, sucede precisamente porque estamos en un sistema cuasifeudal, con una míriada de pequeños feudos, que a la vez rinden vasallaje unos a otros formando jerarquías en forma de comunidades autónomas y finalmente el Estado central. Y ¿de qué creen que debatirán los representantes políticos de cada pequeño feudo? De cualquier cosa que no minimice su poder local. Si bien es cierto que en ocasiones defenderán algunas medidas aparentemente centralizadoras, cuyo motor interno no es más que el interés por la fagocitación del reino cercano, cuando este se vea como presa fácil.

Esto es lo que pasará ahora con la Justicia. Que haya juzgados cerca o no de los ciudadanos no tiene mucho que ver con la teoría imperial o la republicana. Tiene más que ver con la existencia de recursos limitados y la ideología que dirá si los gastaremos en ellos, o en el mantenimiento de Tribunales Superiores de Justicia, por poner un ejemplo, que sirven al ideal feudal solapando competencias, que los ciudadanos a veces no saben ni que son, superpuestos a las Audiencias Provinciales, dependientes de las distintas estructuras políticas cuasi-feudales. A veces solapados, a veces directamente enfrentados. Así, hacer que un abogado Sevillano (habemos muchos) que trabaje por la zona del Aljarafe, se tenga que desplazar hasta Huelva capital para pleitos que tengan que ver con Hinojos, por ejemplo (que está muchísimo más cerca de Sevilla), es un absurdo, el primer efecto será el encarecimiento de los pleitos ... disfuncionalidad con la que cuentan los políticos, sin duda, que pretenden desbloquear la justicia desmotivando con esta y otras medidas a los que piensen en pedirla. Obviamente, serán los más desfavorecidos los primeros en renunciar. También es disfuncional a este respecto que una apelación, existiendo Audiencias Provinciales, se tenga que ver en Granada, sabiendo que además llegará una casación en Madrid. Sobre todo ante la proliferación de trámites formales que podrían realizarse telemáticamente, sobre todo ahora que tanto se cacarea con la informatización de la Justicia.

Dicho esto, ahí les dejo la nueva propuesta de Demarcación y Planta Judicial, que pretende reducir el número de juzgados, cuando lo que hay que disminuir es el número de Feudos. Tengan en cuenta, que la reducción no conlleva que desaparecen todos excepto los que se quedan ... no. Conlleva que desaparecen todos y se crean los sustitutos reagrupados. Y la creación de un Juzgado viene a costar según estimaciones del propio Consejo general del Poder Judicial como 350.000€. Pero eso no importa, porque el feudo se mantiene.

ANEXO SOBRE LA PROPUESTA DEL CGPJ

DETALLE DE LA REDUCCIÓN DE 431 PARTIDOS JUDICIALES A 199, SEGÚN LA PROPUESTA DEL CGPJ (Pleno del CGPJ del 19 de abril), por CCAA y provincias**

Andalucía: El CGPJ propone reducir los actuales 85 partidos judiciales a 29, según la siguiente distribución:

Almería.- Quedarían 3 partidos judiciales, Almería (incluiría el actual de Roquetas), Huercal-Overa (incluiría Purchena, Vélez Rubio y Vera), El Ejido (incluiría Berja). Una reducción de 5.

Cádiz.- Quedarían 5 partidos judiciales, Cádiz (con Puerto Real y San Fernando), Chiclana de la Frontera (con Barbate), El Puerto de Santa María (con Sánlucar de Barrameda y Rota), Algeciras (con La Línea de la Concepción y San Roque) y Jerez de la Frontera (con Arcos de la Frontera y Ubrique). Una reducción de 9.

Córdoba.- Quedarían 3 partidos judiciales, Córdoba (incluiría Montoro, Posadas y Baena), Lucena (con Cabra, Priego de Córdoba, Puente Genil, Montilla y Aguilar de la Frontera) y Pozoblanco (con Peñarroya-Pueblonuevo). Una reducción de 9.

Granada.- Quedarían 3 partidos judiciales, Granada (con Santa Fe y Loja), Motril (con Almuñecar y Orgiva) y Baza (con Guadix y Huéscar). Una reducción de 6.

Huelva.- Quedarían 3 partidos judiciales, Huelva (con Moguer, La Palma del Condado, Valverde del Camino), Ayamonte y Aracena. Una reducción de 3.

Jaén.- Quedarían 3 partidos judiciales, Jaén (con Martos, Alcalá la Real), Úbeda (con Baeza, Cazorla y Villacarrillo) y Linares (con La Carolina, Andújar). Una reducción de 7.

Málaga.- Quedarían 5 partidos judiciales, Málaga (con Antequera y Archidona), Marbella (con Ronda y Estepona), Vélez-Málaga (con Torrox), Fuengirola (con Coín) y Torremolinos. Una reducción de 6.

Sevilla.- Quedarían 4 partidos judiciales, Sevilla (con Sanlúcar la Mayor, Coria del Río, Alcalá de Guadaira), Osuna (con Estepa, Marchena, Morón de la Frontera), Dos Hermanas (con Lebrija y Utrera). Una reducción de 11.

Ciudad Autónoma de Ceuta.- Mantiene el partido judicial

Ciudad Autónoma de Melilla.- Mantiene el partido judicial

Aragón: El CGPJ propone reducir los actuales 16 partidos judiciales a 6, según la siguiente distribución:

Huesca.- Quedarían 2 partidos judiciales, Huesca (con Jaca) y Monzón (con Barbastro, Fraga y Boltaña). Una reducción de 4.

**Las nuevas cabeceras de partidos judiciales no están ni concretadas ni definidas en la propuesta del CGPJ, pues las decidirán las CCAA.

Teruel.- Quedarían 2 partidos judiciales, Teruel (con Calamocha) y Alcañiz (con Caspe de la provincia de Zaragoza). Una reducción de 1, con partido judicial de ámbito interprovincial.

Zaragoza.- Quedarían 3 partidos judiciales, Zaragoza (con Ejea de los Caballeros, Tarazona), La Almunia de Doña Godina (con Calatayud y Daroca) y Alcañiz (Caspe). Una reducción de 5.

Asturias: El CGPJ propone reducir los actuales 18 partidos judiciales a 8, según la siguiente distribución:

Quedarían Oviedo (con Grado), Siero (con Villaviciosa, Piloña y Cangas de Onis), Mieres (con Lena, Langreo y Laviana), Avilés (con Pravia) y Luarca-Valdés (con Castropol y Tineo), Gijón, Llanes y Cangas de Narcéa

Baleares: El CGPJ propone reducir los actuales 6 partidos judiciales a 5, según la siguiente distribución:

Mahón (con Ciutadella), Palma de Mallorca, Eivissa, Inca y Manacor

Canarias: El CGPJ propone reducir los actuales 19 partidos judiciales a 11, según la siguiente distribución:

Las Palmas de Gran Canaria (con Arucas y Santa María de Guía de Gran Canaria), San Bartolomé de Tirajana (con Telde), Arrecife, Puerto del Rosario, Santa Cruz de Tenerife (con Guimar), Los Llanos de Aridane (con Santa Cruz de la Palma), Arona (con Granadilla de Abona), La Orotava (con Puerto de la Cruz e Icod de los Vinos), San Cristóbal de la Laguna, San Sebastián de la Gomera y Valverde.

Cantabria: El CGPJ propone reducir los actuales 8 partidos judiciales a 3, según la siguiente distribución:

Santander (con Medio Cudeyo), Torrelavega (con San Vicente de la Barquera y Reinosa), Laredo (con Castro Urdiales y Santoña)

Castilla y León: El CGPJ propone reducir los actuales 41 partidos judiciales a 16, según la siguiente distribución:

Ávila.- Quedarían 2 partidos judiciales, Ávila (con Arenas de San Pedro, Arévalo y Piedrahita) y Arenas de San Pedro. Una reducción de 2

Burgos.- Quedarían 3 partidos judiciales, Burgos (con Lerma y Salas de los Infantes), Aranda de Duero, Miranda de Ebro (con Briviesca y Villacaryo de Merindad). Una reducción de 4.

León.- Quedarían 2 partidos judiciales, León (con Cistierna, Sahagún, La Bañeza y Astorga) y Ponferrada (con Villablino). Una reducción de 5.

**Las nuevas cabeceras de partidos judiciales no están ni concretadas ni definidas en la propuesta del CGPJ, pues las decidirán las CCAA.

Palencia.- Quedarían 2 partidos judiciales, Palencia (con Carrión de los Condes) y Cervera de Pisuerga. Una reducción de 1.

Salamanca.- Quedarían 2 partidos judiciales, Salamanca (con Béjar, Peñaranda de Bracamonte y Vitigudino) y Ciudad Rodrigo. Una reducción de 3.

Segovia.- Quedarían 1 partido judicial, Segovia (con Cuéllar, Santa María la Real de Nieva y Sepúlveda). Una reducción de 3.

Soria.- Quedarían 1 partido judicial, Soria (con Almazán y Burgo de Osma-Ciudad de Osma), Una reducción de 2.

Valladolid.- Quedarían 1 partido judicial, Valladolid (con Medina de Rioseco y Medina del Campo). Una reducción de 2.

Zamora.- Quedarían 2 partidos judiciales, Zamora (con Toro, Benavente, Villalpando) y Puebla de Sanabria. Una reducción de 3.

Castilla la Mancha: El CGPJ propone reducir los actuales 31 partidos judiciales a 14, según la siguiente distribución:

Albacete.- Quedarían 4 partidos judiciales, Albacete (con Casas-Ibáñez, Hellín y La Roda), Alcaraz, Almansa, y San Clemente (Cuenca)-Villarrobledo (partido judicial interprovincial). Una reducción de 3

Ciudad Real.- Quedarían 3 partidos judiciales, Ciudad Real (con Almagro y Puertollano), Manzanares (con Daimiel, Villanueva de los Infantes, Valdepeñas, Alcázar de San Juan, Tomelloso) y Almadén. Una reducción de 7.

Cuenca.- Quedarían 3 partidos judiciales, Cuenca (con Motilla de Palancar), Tarancón y el partido interprovincial de San Clemente (Cuenca)-Villarrobledo. Una reducción de 2.

Guadalajara.- Quedarían 2 partidos judiciales, Guadalajara (con Sigüenza) y Molina de Aragón. Una reducción de 1.

Toledo.- Quedarían 3 partidos judiciales, Toledo (con Orgaz e Illescas), Quintanar de la Orden (con Ocaña) y Talavera de la Reina (con Torrijos). Una reducción de 4.

Cataluña: El CGPJ propone reducir los actuales 31 partidos judiciales a 14, según la siguiente distribución:

Barcelona.- Quedarían 16 partidos judiciales (uno de ellos interprovincial), Barcelona, Arenys de Mar, Sabadell, Gavá, Granollers, Mataró, Rubí, Terrassa, Vilanova i la Geltrú y Sant Feliú de Llobragat, L’Hospitalet de Llobregat (con El Prat de Llobregat, Esplugues de Llobregat, Cornellá de Llobregat y Sant Boi de Llobregat), Badalona (con Santa Coloma de Gramenet), Manresa (con Berga e Igualada), Martorell (con Vilafranca del Penedés) y Cerdanyola del Vallés (con Mollet del Vallés). Y el partido interprovincial, Vic-Ripoll (de las provincias de Barcelona y Girona). Una reducción de 9

**Las nuevas cabeceras de partidos judiciales no están ni concretadas ni definidas en la propuesta del CGPJ, pues las decidirán las CCAA.

Girona.- Quedarían 7 partidos judiciales (uno de ellos interprovincial), Girona (con Santa Coloma de Farners), Sant Feliú de Guixols (con La Bisbal d’Empordá), Olot, Blanes, Figueres y Puigcerdá, más el partido interprovincial de Vic-Ripoll (de las provincias de Barcelona y Girona). Una reducción de 2.

Lleida.- Quedarían 5 partidos judiciales, Lleida (con Balaguer y Cervera), La Seu d’Urgell, Solsona, Tremp y Vielha e Mijarán. Una reducción de 2.

Tarragona.- Quedarían 4 partidos judiciales, Tarragona, El Vendrell, Reus (con Falset y Valls) y Tortosa (con Gandesa y Amposta). Una reducción de 4.

Comunidad Valenciana: El CGPJ propone reducir los actuales 36 partidos judiciales a 20, según la siguiente distribución:

Alicante.- Quedarían 8 partidos judiciales, Alicante (con San Vicente de Raspeig), Villena (con Alcoy y Ibi), Elda (con Novelda), Benidorm (con Villajoyosa), Torrevieja, Denia, Elche y Orihuela. Una reducción de 5.

Castellón.- Quedarían 3 partidos judiciales, Castellón de la Plana, Vinarós y Villarreal (con Nules y Segorbe). Una reducción de 2.

Valencia.- Quedarían 9 partidos judiciales, Valencia (con Mislata y Quart de Poblet), Sagunto (con Massamagrell), Alzira (con Carlet y Sueca), Catarroja (con Picassent), Xativa (con Ontinyent), Paterna (con Moncada y Lliria), Torrent, Requena y Gandía. Una reducción de 9.

Extremadura: El CGPJ propone reducir los actuales 21 partidos judiciales a 7, según la siguiente distribución:

Cáceres.- Quedarían 2 partidos judiciales, Cáceres (con Trujillo, Valencia de Alcántara y Logrosán), Plasencia (con Coria y Navalmoral de la Mata). Una reducción de 5.

Badajoz.- Quedarían 5 partidos judiciales, Badajoz (con Olivenza), Mérida (con Montijo, Villanueva de la Serena, Don Benito), Zafra (con Jerez de los Caballeros, Fregenal de la Sierra, Llerena, Almendralejo, Villafranca de los Barros), Castuera y Herrera del Duque. Una reducción de 9.

Galicia: El CGPJ propone reducir los actuales 45 partidos judiciales a 13, según la siguiente distribución:

A Coruña.- Quedarían 4 partidos judiciales, A Coruña (con Carballo y Betanzos), Santiago de Compostela (con Padrón, Negreira, Arzúa y Ordes), Ferrol (con Ortigueira), Noia (con Concurbión, Muros y Ribeira). Una reducción de 10.

Lugo: Quedarían 2 partidos judiciales, Lugo (con A Fonsagrada, Becerréa, Sarriá, Chantada, Monforte de Lemos), Mondoñedo (Vilalba y Viveiro). Una reducción de 7.

**Las nuevas cabeceras de partidos judiciales no están ni concretadas ni definidas en la propuesta del CGPJ, pues las decidirán las CCAA.


Ourense.- Quedarían 2 partidos judiciales, Ourense (con Bande, Celanova, O Carballiño, Ribadavia, Verín y Xinzo de Limia), O Barco de Valdeorras (con Pobla de Trives). Una reducción de 7.

Pontevedra.- Quedarían 5 partidos judiciales, Pontevedra (con Marín, Cangas, A Estrada y Caldas de Reis), Vigo (con Redondela), Cambados (con Vilagarcía de Arousa), Tui (con O Porriño y Pontearéas) y Lalin. Una reducción de 8.

Madrid: El CGPJ propone reducir los actuales 21 partidos judiciales a 15, según la siguiente distribución:

Valdemoro (con Aranjuez), Majadahonda (con Pozuelo de Alarcón), Colmenar Viejo (con Torrelaguna), Móstoles (con Navalcarnero), Torrejón de Ardoz (con Coslada), Collado Villalba (con San Lorenzo de El Escorial), Alcalá de Henares, Alcobendas, Alcorcón, Arganda del Rey, Fuenlabrada, Leganés, Madrid, Parla y Getafe.

Murcia: El CGPJ propone reducir los actuales 11 partidos judiciales a 5, según la siguiente distribución:

Murcia (con Molina de Segura, Mula y Caravaca de la Cruz), Cieza (con Yecla y Jumilla), Lorca (con Totana), Cartagena y San Javier

Navarra: El CGPJ propone reducir los actuales 5 partidos judiciales a 2, según la siguiente distribución:

Pamplona (con Aoiz y Estella) y Tafalla (con Tudela)

País Vasco: El CGPJ propone reducir los actuales 14 partidos judiciales a 6, según la siguiente distribución:

Álava.- Quedarían 1 partido judicial, Vitoria (con Amurrio), Una reducción de 1.

Guipúzcoa.- Quedarían 2 partidos judiciales, San Sebastián (con Irún), Bergara (con Eibar, Tolosa y Azpeitia). Una reducción de 4.

Vizcaya.- Quedarían 3 partidos judiciales, Bilbao (con Gexto), Barakaldo (con Balmaseda) y Durango (con Gernika-Lumo). Una reducción de 3.

La Rioja: El CGPJ propone reducir los actuales 3 partidos judiciales a 1, según la siguiente distribución:

Logroño (con Calahorra y Haro)


**Las nuevas cabeceras de partidos judiciales no están ni concretadas ni definidas en la propuesta del CGPJ, pues las decidirán las CCAA.

Esta propuesta del mapa anterior de reducción de partidos judiciales será debatida en otro Pleno del CGPJ que se celebrará el próximo 3 de mayo, que la concretará. Posteriormente, en el caso de ser aprobada, será remitida a los TSJ para informe y al Ministerio de Justicia, que es el competente para la aprobación de las modificaciones de la Ley de Planta y Demarcación.


Madrid, 25 de abril de 2012

DILEMA DIABÓLICO

Socios-listos del siglo XXI

Es muy difícil mantenerse como héroe cuando se vive tanto tiempo, atrapado por la historia y atrapado por su historia.

El Simbolismo Navideño

La Navidad está cargada de elementos mágico-rituales y simbólicos condensados. Veamos el Portal de Belén, con el buey que simboliza a traveś de sus astas la acción de engendrar de la «virgen» fuera del matrimonio, en detrimento de José, que se ve también representado por la infertilidad, probablemente a causa de su senectud e impotencia simbolizada por la castración del animal. También recuerda que el cristianismo cambia la bravura del toro por la docilidad del capado. A su vez, la burra simboliza el estado mental al que pueden aspirar los feligreses una vez convertidos, como lo que sucederá si se desvían de la doctrina (coz con cuartos traseros y a vivir entre estiércol). S. Jośe, encorvado, representa la vergüenza de quien fue varón y no quería ser santo, condenado al ostracismo con tal vergüenza que no se atreve a levantar la vista. La virgen hace el papel de madre, que bien que se vanagloria de criar a su hijo pero encarga tales menesteres a cualquiera (incluso burra o buey) pues es demasiado joven y tiene muchos pájaros (hasta palomas) en la cabeza. A su vez sonríe por el resultado de su astucia, todos creen que es virgen. El niño, sonríe también, malicioso, levantando una mano amenazadora en previsión de lo que ha de venir en su nombre.

¡Feliz Navidad!

LA ESPAÑA DE LOS MUERTOS VIVIENTES

-->

La España de los muertos vivientes:

Si señores, bienvenidos somos todos al espectáculo dantesco de la política española (mera extensión de la política universal, pues hoy ya, España ni siquiera puede presumir de ser «different», lo que a estas alturas sería un halago) en la que la clase dirigente, clase con mayúsculas, porque constituye una clase lógica con todo lo que implica, cerrada y excluyente, se encuentra tan separada de sus administrados, que no se da cuenta siquiera de como es percibida, ni de lo que representa.

Por no darse cuenta, no se da ni de cuanto apesta. Ni de que está conformada con despojos y cadáveres. Muertos vivientes es casi decir mucho. Con cantinelas trasnochadas e idearios de catecismo.Y por desgracia, carecemos de un Juan de los Muertos, que al estilo de la película, impida que los vegestorios anacrónicos, viejos chochos, impertinentes redomados y otros especímenes aprovechados y malandrines se levanten nunca más, dejando de tomarnos el pelo.

Así las cosas, las próximas elecciones , tenemos nada para elegir. Sigo manteniendo la tesis de que lo mejor es no votar, tanto en cuanto porque ello no cambiará nada , como por el hecho de que lo único que consiguen las votaciones es autolegitimar un sistema caduco, que lo único que puede ofrecer como bueno es su desaparición, desaparición costosa y dolorosa, sin duda, pero necesaria, pues el hiperreglamentarismo asfixiante, el snobismo progre o la falta de contenido liberal de los liberales ... no permitirán nunca paso a una vida con un mínimo de libertad real, ni de justicia social tampoco (si tuviéramos una de las dos cosas, quizás podríamos darnos por satisfechos), sino que seguirán abriendo paso a un Estado que a pesar de tener cada vez menos poder sobre los auténticos poderes, los económicos, es capaz de sofocar cada vez más a sus súbditos (palabra utilizada con intención, pues aquí no hay ciudadanos, ni esto es una «polis») demoliendo sus aspiraciones y controlando hasta sus últimos estertores. Para entregar luego toda esa maquinaria de control a los «mercados», entelequia donde las haya, no por ello menos sentida en el mundo «real».

Qué odioso es tener que dar la razón, una vez más, a Platón, ese adversario de todo pensador materialista y postnietzscheano, que en cambio era un adversario digno, y no un tremendo chabacano. Pero sí, la demagogia que nos predijo, esa, es la que se nos ha instalado. Y una religión política, que pretende a golpes de censura, leyes que criminalizan cualquier desviación, que maniobra con subterfugios que pretende ocultar mediante eufemismos, y que muestra un carácter salvífico y un pensamiento único: nuestro modelo político es el mejor de los modelos posibles, rechazarlo traerá el caos.

El argumento es gracioso, pues obviando el pasado, es idéntico al soniquete mil veces entonado por políticos de todo signo y color (aunque siempre bastante monocromáticos en nuestra España, claro).

Nuestro estúpido sistema-religión, tan decadente como cualquier otra religión, con su librito sagrado y todo (léase Constitución, papel mojado, tan «interpretable» como una Biblia, que no significa nada) pretende hacernos olvidar como nació (como si eso, a fin de cuentas tuviera hoy algún valor práctico), utilizando exactamente aquellas mismas estrategias que analizaba Derrida, propias de todo sistema político. Cuán insulsa es la política realmente existente, y como se nota lo que sucede en una población que se pretende medio culta, cuando se ha extirpado la filosofía (real) y la historia (no propagandística) de sus aulas. La misma estrategia del 1984 de Orwell, reducir progresivamente la capacidad crítica de la población, y lanzar contínuamente cortinas de humo, ello siempre ha funcionado. El comienzo de este Estado, fue como el de todos, esta organización política, que además no comenzó en los setenta ... sino mucho antes, está en absoluta decadencia, porque ya no cumple ni las funciones para las que fue vista nacer. Más aún, ya ni siquiera tiene funciones salvo estás dos: autoperpetuarse como sistema homeostático, que garantice el estatus de privilegio de su clase privilegiada, con toda su cohorte y clientela asociada y servir de argumento legitimador del poder real, difuso y transnacional, el económico.

Marvin Harris se quejó muchas veces de como la Antropología había sido vaciada de contenido, merced a la expulsión de los materialistas, ya que estos olían a marxismo ..., tanto tiempo pasado, y seguimos en la Edad Media, con la actividad científica al servicio de la política. Bueno, no debe extrañarnos, por eso investigaciones de resultado polémico como las de Cela Conde, o cualquier otra que no se adapta al ideario establecido son acalladas, no subvencionadas, o directamente desacreditadas. Y no digamos da nada que tenga que ver con la historia o la filosofía. No hablemos de sociología ... Estamos en una nueva era de las brujas (no en vano proliferan videntes, mediums, quiromantes y otras payasadas, que si no fuera por la seriedad del asunto, casi se podría decir en broma que me hacen añorar hogueras, aunque por desgracia lo que van a traer de vuelta es la religión oficial que las sustentaba). Hoy los materialistas han sido expulsados hasta del materialismo, pues los socialistas, oh magia creadora y desmitificadora de lo que es la democracia realmente existente, han renunciado al socialismo : ) , lo hicieron cuando se olvidaron del Marxismo. Y sin embargo, a pesar de sus problemas teóricos, sus categorías principales son cada vez más empleadas en el análisis de nuestro momento social ... que se reduce en los medios au momento económico ... ¿no es esa categorái marxista por excelencia? Estamos a punto de ver como los estados son reemplazados por empresas ... los dirigentes políticos por banqueros, como la gente va a ser contabilizada como capital humano deshumanizado ... todo ello categorías marxistas, claro ... Vamos a ver como esta crisis va a durar mucho más de lo que se dice (pongamos una década a partir de ahora), y vamos a ver como las teorías de ciclos de los economistas soviéticos o son redescubiertas, o son obviadas mientras los economistas capitalistas reinventan la rueda ... Cuanto genio se ha perdido con la URSS, de la que no me cansaré de decir se benefició más el ciudadano occidental que ningún otro, ella era la pantalla, la alternativa, la otra vara de medir..Y el temor de ella contenía al neoliberalismo económico salvaje. Ahora campa a sus anchas. Cuanto genio y literato se están anquilosando, mientras discutimos si Turquía es o no Europa, y de Rusia lo negamos. Baste recordar a Nikolái Dmítrievich Kondrátiev, y sus teorías de ciclos económicos, prediciendo crisis como estas. Teoría olvidada porque no interesa al político neoliberal mundano. Ciencia que estorba, pues no anda de su mano. Que bonito pareado para una parida tal. El periodo especial , con la caída de la URSS, no empezó sólo para los cubanos ... lo vamos a comprobar. Un periodo de especial decadencia cultural, política y moral, científica y económica. De todo esto Europa saldrá con mucho dolor, como lo ha hecho otras veces, y se volverá competitiva a la vez que renuncia a trabas idealistas, volverá a hacerse etnocéntrica en sentido fuerte, destruirá sus porpios ideales, para poder sobrevivir. Hay pocas cosas tan tristes.

Por contra, desechada la ciencia incómoda, hay otra ciencia que basa sus premisas en la moda. Ahora va a resultar que es muy científico desde el punto de vista económico, por ejemplo, el hecho de que las energías renovables se consideren tremendamente rentables, de cara al futuro (pero ¿hay futuro? no lo parece ...), mientras la gente ya ni puede pagar sus facturas de suministro en el presente, absurdo es incluir tal asunto en el programa electoral. Explíquenle eso a quién se tiene que «esforzar» más para poder pagarlas, si está cargado de hijos y se ve obligado a dejarlos dormir con los perros para que no se mueran de frío en esos días que a veces tenemos a pesar del cambio climático. Este esfuerzo mata ... pues significa para los albañiles contar con menos medidas de seguridad en los forjados ... a los herreros, soldar más rápido y con menos protección ... a los transportistas ir más rápido y hacer más kilómetros ... a los médicos trabajar y hasta operar con menos descanso ... a los viejos trabajar más años ... ¿Que diablos hacemos siempre con campañas de imagen, pues no son otra cosa, de cara a la galería ya nacional, o más esperpéntica aún internacional cuando no somos capaces de mantener unas condiciones mínimas en casa? Esa es una consecuencia de otro problema: el de la sociedad mentalmente atrofiada y estéticamente magnificada. Hoy ya ni hay ciencia decíamos, a menos que nos parezca muy científico llamar hombres a los monos y extenderles los «derechos humanos», aquellos mismos que se les niegan a otros hombres, quizás por no ser tan monos, o porque aquellos exigirían se cumplieran y estos no. Todo muy idílico, en una sociedad que no puede garantizar ni los más básicos derechos sociales ni políticos, sin los cuales, los «derechos humanos» suenan a poco. Necedad tras necedad, seguiremos garantizando el acceso a ciertas cirugías estéticas mientras la gente empieza a morir en listas de espera para tratamientos oncológicos ... ofreceremos el mantenimiento de todo tipo de derechos etéreos, mientras se van conculcando por lo «bajini» los más básicos. Esta semana, me he encontrado, y no es la primera vez, como la Inspección de Trabajo, da de baja sistemáticamente de sus archivos, con carácter retroactivo, ojo, a trabajadores que por algún motivo «no hayan podido acreditar la relación laboral», como si no fuese bastante el propio trabajo realizado ... El efecto es impedirles el acceso a las pensiones futuras ..., así es como se mantiene el sistema formalmente, se dice que se mantienen los derechos, pero se busca por la tangente la forma de no reconocerlos, con formalismos. Así tenemos coberturas estéticas, sin contenido material. Esto es lo que nos espera cada vez más. Los supuestos de falta de acreditación de la realidad laboral son tales como : falten nóminas, no se haya recibido alguna carta , la empresa no esté al día en las cotizaciones ..., la empresa no haya emitido facturas por sus trabajos .... De repente la inspección de trabajo, cuando ya no puede exprimir más al empresario, para cargar todas las responsabilidades falladas del Estado, carga contra el trabajador, incumpliendo mediante subterfugios, desde nuestra propia legislación, hasta los convenios de la Organización Internacional del Trabajo. Cuando interesó convirtió trabajadores y pequeños empleadores en enemigos, ahora los mete en el mismo barco para después torpedearlos. Otro tanto ocurre con la economía sumergida. Todo antropólogo sabe que es una fuente de recursos para la economía oficial. Todos sabemos hoy que sin ella ... tendríamos un auténtico estallido social ¿de qué vivirán tantas personas? ¿como completarían sus ingresos irrisorios otras? Estamos buscando nuevas brujas que cazar y lanzando más cortinas de humo, si ya lo decía yo, era sospechosa esa proliferación de vendedores de castañas asadas ... esos van a ser los auténticos responsables de la crisis. Pero la crisis en realidad no tiene responsables, es un efecto endémico del propio sistema , eso es lo que decía Kondrátiev. Se puede empeorar como ha probado el PSOE. Pero apenas se puede mejorar. Pronto veremos la decepción en los votantes del Partido Popular, ingenuos como ningunos si de verdad creen que el cambio de gobierno acabará con el desempleo. El próximo presidente se nutrirá de votos de desesperación, como de ira lo hiciese Zapatero. Ambos acabarán siendo reconocidos como indeseados o indeseables.

A todos mis amigos les recomiendo que estudien Derecho, pues hasta para respirar va a ser necesario contar con un abogado. Así es como prosperan estos subterfugios inmorales y desvergonzados, si no está de acuerdo .... vaya a juicio ... y espere largos años, y pague a un abogado, y si pierde .... pague las costas, que nuestra gloriosa Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (un papel de los más mojados) garantiza en forma de pingües beneficios para el Estado. Costas que se calculan sobre cuantías que en ocasiones tasará la propia Administración del Estado juzgada. Justicia para todos ... ya que todos, en esa teoría, son el Estado. Así va remodelando nuestra sociedad, fin de contenidos materiales, excesos de elocuencias formales ... Ya ni neoliberalismo podemos llamar a esto, si acaso, sólo económico. Con el liberalismo, todo lo no prohibido estaba permitido, ahora, en Derecho Administrativo, se ha parido una nueva criatura (mas horrenda que la criatura que vino del espacio, y con peores intenciones) el «tiene usted derecho a todo lo que pueda ganar sufragando los gastos en los tribunales, pero cambiaremos las leyes mientras los defiende y dejaremos de dotarlos para que los procedimientos duerman el sueño de los justos», si esto no le gusta ... cree su propio partido (¡ja, ja!), contra el que interpondremos la ley electoral, quizás en varias generaciones pueda crecer lo suficiente, si cuenta con apoyo económico continuado, esto es democracia formal, la real siempre ha asustado a los demócratas profesionales. A fin de cuentas estamos en una demogracia (sí, lo he puesto queriendo, esto es una «demogracia», el cachondeo del pueblo).

Pero esta demo-gracia, es a la vez una desgracia, que sólo hace reír a un cínico, si es vista desde afuera. Porque lo que de verdad se está representando es una tragedia, una tragedia que vislumbra un acontecer como el de la espiral de Tucídides o los ciclos de Vico, por eso aun mas trágica y esperpéntica. Por eso sus actores protagonistas, nuestros políticos, son los muertos vivientes más apestosos que ninguna historia de zombis haya descrito jamás, no se dan cuenta del terreno que pisan, sólo están obsesionados con devorar y devorar más y más de lo poco que queda. Con mantener su pequeña cuota de poder. No se dan cuenta de que la podredumbre va a acabar disolviéndolos. De que el destino, es la fosa. Qué equivocado estabas Sr. Popper, hay historicismos y historicismos, pero eso hace al previsible desenlace aún más absurdo y nauseabundo.

De las próximas elecciones nacerá un gobierno zombi también, muerto antes de empezar. Los delirios de grandeza del Sr. Rajoy, no le permiten entender, que no llega por méritos propios a la Moncloa, como tampoco llegó su antecesor. Que es sólo el asco a lo que el actual inquilino representa lo que le va a desalojar. Será el presidente con mejor resultado y más indeseable, por no deseado, de todos los de la demo-gracia española contemporánea.

Elecciones Generales 2011: Gane quien gane, tú pierdes

Las dos caras de Rubaljoy Danshokun son componentes de una misma realidad rechazable. La única opción es no votarles, porque tanto da uno como el otro.

La siguiente etapa en la evolución de la democracia liberal: el monopartidismo bicolor

Primero son las libertades realmente vividas, después las meramente proclamadas, después las limitaciones y el hiperreglamentarismo en nombre de la protección de esa misma libertad, siguen los recortes en libertades de expresión y pensamiento con técnicas de programación mental y formación de voluntades en nombre del mantenimiento de esas libertades cada vez más escasas, todo ello para continuar con la perfilación del bipartidismo con diferencias cada vez más de detalle entre bloques, elemento cimentador del nuevo sistema que se va levantando. Como aderezo coyuntural ... más recortes en pro de la seguridad ... recortes que no volverán atrás por más seguro que se volviese el entorno. El siguiente paso lo vemos ahora, un bipartidismo que se diluye en un monopartidismo bicolor, con meras diferencias estéticas entre (¿contra?)partes. Ya sólo queda un paso al totalitarismo autoproclamado y autolegitimado. Colaborar activamente a este sufragio, será condenado por la historia, como lo fue el caso alemán. Esta «evolución» sólo culminará en una crisis final, que mientras más tarde en llegar (la prolongación en el tiempo es el único objetivo del sistema, su autoperpetuación) será más dolorosa.